Аукціон з продажу майна банкрута ТОВ «ПРОМЗІЗ» (код ЄДРПОУ 25585987, адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28 ), а саме - комбінезони захисні TYVEK

КАКАЯ СИТУАЦИЯ С ПРОШЛЫМ ПОБЕДИТЕЛЕМ ТОРГОВ ЕСТЬ ЛИ СУДЕБНЫЕ ТЯЖБЫ ПО ЭТОМУ ЛОТУ

Чи відомо ліквідатору, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/3692/24 оскаржена, а Центральним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження, в межах якого переглядається питання законності відмови у вжитті заходів забезпечення?

Чи відомо ліквідатору, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/3692/24 оскаржена, а Центральним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження, в межах якого переглядається питання законності відмови у вжитті заходів забезпечення?

На підставі яких конкретних норм Кодексу України з процедур банкрутства, ГПК України або судових рішень ліквідатор вважає правомірним продовження та організацію повторного аукціону за наявності відкритого апеляційного провадження щодо дій ліквідатора та законності реалізації майна?

Чи усвідомлює ліквідатор, що у разі задоволення апеляційної скарги та встановлення порушень при реалізації майна, результати аукціону можуть бути оскаржені та визнані недійсними, що призведе до порушення прав потенційних покупців?

Чи повідомляє ліквідатор потенційних учасників аукціону через оголошення або інші публічні канали про: наявність судового спору; відкриття апеляційного провадження; ризики судового скасування результатів аукціону? Якщо ні — з яких причин така інформація не розкривається, враховуючи принципи добросовісності та прозорості процедури?

Чи бере ліквідатор на себе особисту відповідальність за можливі збитки, завдані учасникам аукціону та боржнику у разі визнання дій ліквідатора незаконними або скасування результатів торгів судом?

Чи вважає ліквідатор свої дії такими, що відповідають: принципу розумності; принципу обачності; принципу максимального захисту інтересів усіх учасників процедури банкрутства, з урахуванням того, що судовий спір щодо законності реалізації майна ще не завершений?

Чи не вбачає ліквідатор у призначенні та проведенні повторного аукціону ознаки зловживання процесуальними правами, спрямованого на створення незворотних наслідків до завершення апеляційного розгляду?