Про проведення першого аукціону з продажу майна без можливості зниження початкової ціни в процедурі банкрутства ТОВ "Айс Термінал", код 33266292, порушеній господарським судом Київської області, справа №911/1902/17

Доброго дня. По першому питанню: Відповідно до ч. 3 ст. 86 Кодексу України з процедур банкрутства, після визнання аукціону таким, що не відбувся, замовник зобов’язаний протягом 10 робочих днів оголосити про проведення нового аукціону. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію всім учасникам попереднього аукціону. Відповідно до п. 96 розділу ІХ Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), протягом десяти робочих днів з моменту визнання аукціону таким, що не відбувся, його замовник оголошує про проведення нового аукціону відповідно до цього Порядку. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають відповідну інформацію учасникам аукціону, який визнано таким, що не відбувся. При цьому, ч. 1 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства чітко передбачено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов’язаний оголосити про проведення повторного аукціону. В той же час, відповідно до п. 75 розділу VII Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), аукціон визнається таким, що закінчився без визначення його переможця, у разі: відсутності учасників аукціону; ненадходження від жодного учасника аукціону цінової пропозиції, нездійснення жодним учасником кроку аукціону. У разі закінчення першого аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся, і замовник аукціону протягом одного місяця оголошує про проведення повторного аукціону. Вищевказаний конкретизований перелік випадків, коли замовник аукціону зобов’язаний оголосити про проведення першого повторного аукціону, не містить таку підставу, як визнання аукціону таким, що не відбувся, у зв'язку із несплатою запропонованої ціни переможцем, у зв’язку із чим, замовником аукціону було оголошено про проведення нового аукціону. По другому питанню: Поставлене Вами запитання не стосується надання інформації щодо опублікованого аукціону (лоту). По третьому питанню: Поставлене Вами запитання не стосується надання інформації щодо опублікованого аукціону (лоту). По четвертому питанню: Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в складі головуючої судді Анісімової Н.Д. від 11.05.2023 по справі №495/4277/23 задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Айс Термінал», арбітражного керуючого Демчана О.І. та скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2023 по справі №495/4277/23. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Таким чином, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в складі головуючої судді Анісімової Н.Д. від 11.05.2023 по справі №495/4277/23 про скасування заходів забезпечення позову набрала законної сили 11.05.2023. По п'ятому питанню: Відповідно до пп. 2 п. 46 розділу V Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), оголошення про проведення аукціону повинно містити інформацію про майно (лот), в тому числі відомості про обтяження та обмеження майна, права третіх осіб. Таким чином, з огляду на конструкцію вказаної норми, у чинному законодавстві відсутня імперативна заборона проведення аукціонів з продажу майна банкрута за наявності обтяжень щодо такого майна, навпаки, оскільки відомості щодо наявності обтяжень є обов’язковим реквізитом оголошення про проведення аукціону, такий аукціон може бути проведений за умови повідомлення про наявні обтяження. В додатках до оголошення про проведення аукціону в електронній торговій системі у розділі "Документація" наявний документ «Судовий спір щодо попереднього аукціону, який визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку із несплатою запропонованої ціни переможцем», в якому відображено інформацію щодо позовної заяви ТОВ «ФК «Вінстар» про визнання аукціону таким, що відбувся та усунення недоліків майна. В той же час, позиція замовника аукціону про відсутність не скасованих арештів, станом на дату надання відповіді, є незмінною, а у ДРРП наявні лише технічні записи про обтяження майна.

Доброго дня. Детальная інформація стосовно поставлених Вами запитань відображена у долучених до аукціону додатках, а саме: "Електропостачання" та "Договір про постачання електричної енергії споживачу".

Доброго дня. Щодо постачання електроенергії: об’єкт нерухомого майна не відключають від електроенергії, відбувається лише зміна споживача з ТОВ «Ескадра Трейд» на власника майна - ТОВ «Айс Термінал». Щодо працездатності комплексу, чи всі потужності та мережі включені у продаж: - відомості щодо несправності майна банкрута, що пропонується до продажу у ліквідатора відсутні; - так, всі потужності та мережі комплексу включені у продаж.