Жалоба
Лот
Насіннєвий матеріал
жалоба
Скарга на рішення замовника
ТОВ "Смарт Агро Плюс" не може погодитися з таким рішенням Замовника, вважає дії Замовника про визнання переможцем процедури закупівлі учасника ФОП Кукуяшна Ганна Сергіївна такими, що порушують права та інтереси Скаржника, а рішення таким, що суперечить законодавству України в сфері публічних закупівель, та підлягає скасуванню з підстав, наведених у даній скарзі.
Рассмотрена
Дата подачи:
19 апр. 11:30
Дата изменения:
1 мая 13:38
Тип:
обжалование победителя
ID:
8fb906dfa6de4305923d69e429ff1af6
Идентификатор:
UA-2024-04-01-011447-a.b1
Документы, прикрепленные жалобщиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 19 апр. 10:15 | |
| Не указано | 19 апр. 10:22 | |
| Не указано | 19 апр. 10:15 | |
| Не указано | 19 апр. 10:15 | |
| Не указано | 19 апр. 10:15 |
Документы, прикрепленные заказчиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 24 апр. 16:33 | |
| Не указано | 24 апр. 16:33 |
Нарушения
Нарушение №1
Заголовок пункта жалобы:
Додаток 2 до ТД, абзац 1,речення 1
Описание возражения:
Додатком № 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики
предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» до тендерної документації
(Технічні вимоги та специфікація) Замовника встановлено, зокрема перелік документів, які
повинен надати учасник на підтвердження відповідності запропонованої продукції вимогам
щодо технічних та якісних характеристик предмету закупівлі: сертифікатами якості та/або
паспортами якості та/або сертифікатами відповідності та/або висновками лабораторних
випробувань та/або висновками санітарно-епідеміологічної експертизи на товар, або іншими документами, передбаченими чинним законодавством
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ФОП КУКУЯШНА ГАННА СЕРГІЇВНА
Тип нарушения:
Тендерна пропозиція учасника ФОП Кукуяшна Ганна Сергіївна
не відповідає умовам технічної специфікації
Описание сути пункта жалобы:
Згідно із додатком 2 Тендерної документації, Замовник зазначив у абзаці першому,речені першому, щоУЧАСНИК повинен поставити ЗАМОВНИКУ товари, якість яких відповідають державним стандартам, санітарним нормам та іншим нормативним документам, діючим в Україні та підтверджуватися сертифікатами якості та/або паспортами якості та/або сертифікатами відповідності та/або висновками лабораторних випробувань та/або висновками санітарно-епідеміологічної експертизи на товар, або іншими документами, передбаченими чинним законодавством. Натомість серед документів тендерної пропозиції учасника ФОП Кукуяшна Ганна
Сергіївна відсутній будь-який сертифікат якості та/або паспорт якості/або сертифікат
відповідності на підтвердження відповідності запропонованої ним продукції вимогам
Замовника щодо технічних характеристик предмету закупівлі.
Доказательство №1
Название доказательства:
Технічні характеристики ФОП
Описание доказательства:
Даний доказ підтверджує :
Недотримання вимог Додатку 2 ТД, що зазначені у першому абзаці даного дадтку, речення перше. Пункт скарги 1
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 19 апр. 10:15 |
Доказательство №2
Название доказательства:
Технічні характеристики ФОП
Описание доказательства:
Даний доказ підтверджує не
відповідність умовам технічної специфікації ТД Додатку 2, оскільки учасником ФОП П Кукуяшна Ганна Сергіївна не подано таблицю відповідності запропонованого товару Табл.1,що підтверджується 15 абзацом, 3 реченням ТД (Учасник також обов’язково надає порівняльну таблицю за формою, поданою нижче)
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 19 апр. 10:15 |
Доказательство №3
Название доказательства:
Гарантійний лист якості ФОП
Описание доказательства:
Додатком 2 (Технічні вимоги та специфікація)Замовника встановлено у абзаці 7, реченні 1, що
Постачальник гарантує якість поставленого Товару, зазначає рік вражаю насіння, про що, у
складі пропозиції надати Гарантійний лист у довільній формі. ФОП Кукуяшна Ганна Сергіївна
у жодному гарантійному листі не підтвердила рік урожаю насіння.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 19 апр. 10:15 |
Доказательство №4
Название доказательства:
Протокол щодо прийняття останнім рішення про визнання переможцем
Описание доказательства:
Замовником не
вжито жодних заходів для перевірки достовірності наданої учасником інформації, що є
суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, шляхом звернення за
підтвердженням інформації до органів державної влади, підприємств, установ, організацій
відповідно до їх компетенції, та не надано жодних роз’яснень щодо причин не вжиття ним
таких заходів.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 19 апр. 10:15 |
Требование №1
Требование субъекта обжалования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Зобов’язати ДЕРЖАВНИЙ БІОТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
скасувати рішення, оформлене протоколом від 15 квітня 2024 року № 82, про визнання
переможцем процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю «Насіннєвий
матеріал», Код ДК 021:2015: 03110000-5 (Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва), ідентифікатор закупівлі: UA-2024-04-01-011447-a, учасника ФОП КУКУЯШНА ГАННА СЕРГІЇВНА
Документы, прикрепленные органом обжалования
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 1 мая 11:21 | |
| Не указано | 30 апр. 13:06 | |
| Не указано | 22 апр. 16:51 |
Решение АМКУ
Дата принятия к рассмотрению:
22 апр. 16:51
Дата публикации решения АМКУ:
1 мая 11:22
Информация о авторе жалобы
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
42686987
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 43023, Волинська область, Луцьк, Конякіна 2
Рейтинг:
Имя:
Бабій Ігор Анатолійович
( )
Владение языком:
—
Телефон:
+380671551160
E-mail:
Fax:
—
Информация о заказчике
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
44234755
Веб сайт:
Адрес:
Україна, 61002, Харківська область, місто Харків, вул.Алчевських, будинок 44
Рейтинг: