Жалоба

Лот

Ріжуча кромка до автогрейдера SEM 922

жалоба

Скарга

Рассмотрена
Дата подачи:
3 апр. 14:17
Дата изменения:
26 апр. 15:22
Тип:
обжалование победителя
ID:
10de43d95f17487b9ce4fddad00c9885
Идентификатор:
UA-2024-03-18-003522-a.a1

Документы, прикрепленные жалобщиком

Название документа Тип документа Дата размещения
Не указано 2 апр. 17:08
Не указано 2 апр. 17:08
Не указано 2 апр. 17:08
Не указано 2 апр. 17:08
Не указано 2 апр. 17:08
Не указано 2 апр. 17:08
Не указано 2 апр. 17:39

Документы, прикрепленные заказчиком

Название документа Тип документа Дата размещения
Не указано 9 апр. 10:47
Не указано 25 апр. 11:14
Не указано 26 апр. 15:22
Не указано 9 апр. 10:47
Не указано 26 апр. 15:22

Нарушения

Нарушение №1
Заголовок пункта жалобы:
Неправомірно відхилено тендерну пропозицію Учасника ТОВ"ТГ"ПРОМТЕХСЕРВІС" процедури відкритих торгів з особливостями за ідентифікатором UA-2024-03-18-003522-a
Описание возражения:
Вважаємо неправомірним відхилення пропозиції ТОВ "ТГ "ПРОМТЕХСЕРВІС" згідно Протоколу №44 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 29.03.2024 р.
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ТОВ "ТОРГОВА ГРУПА "ПРОМТЕХСЕРВІС"
Тип нарушения:
Інші умови тендерної документації
Описание сути пункта жалобы:

Доказательство №1

Название доказательства:
Протокол №44 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального підприємства "Кетрисанівське" Кетрисанівської сільської ради від 29.03.2024 р.
Описание доказательства:

Доказательный документ

Название документа Тип документа Дата размещения
Не указано 2 апр. 17:08

Доказательство №2

Название доказательства:
Договір №80/1
Описание доказательства:
Підтвердження того, що відповідно до п.2.1 даного договору передбачено щорічну автоматичну пролонгацію терміну дії договору за відсутності письмового повідомлення про його розірвання від обох сторін. А отже, термін дії договору не закінчився, а був пролонгований до 31.12.2024 р.

Доказательный документ

Название документа Тип документа Дата размещения
Не указано 2 апр. 17:08

Доказательство №3

Название доказательства:
Додаткова угода №1 від 01.09.2021 р. до Договору №80/1
Описание доказательства:
Підтвердження того, що датою підписання договору вважається 01.09.2021 р. , а отже Видаткова накладна №ТГ0022083 від 15.01.2024 року є достовірним документом, що підтверджує виконання договору.

Доказательный документ

Название документа Тип документа Дата размещения
Не указано 2 апр. 17:08

Доказательство №4

Название доказательства:
ЛИСТ-ПІДТВЕРДЖЕННЯ щодо співпраці від ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНО - ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО"
Описание доказательства:
Підтвердження того, що станом на 29.03.2024 р. жодна із сторін не повідомляла про розірвання договору

Доказательный документ

Название документа Тип документа Дата размещения
Не указано 2 апр. 17:08

Доказательство №5

Название доказательства:
Вимога про усунення порушення для учасника ТОВ "Ферро Макс Протект"
Описание доказательства:
Підтвердження того, що уповноважена особа розмістила вимогу про усунення порушення, а отже, порушила п.44 пп.2 Особливостей .

Доказательный документ

Название документа Тип документа Дата размещения
Не указано 2 апр. 17:08

Доказательство №6

Название доказательства:
Порівняльна таблиця з відомостями щодо основних технічних та якісних характеристик товару ТОВ "Ферра Макс Протект"
Описание доказательства:
Підтвердження того, що учасник ТОВ "Ферра Макс Протект" усунув порушення у порівняльній таблиці, у якій містяться технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, які призводять до зміни предмета закупівлі, а саме кількості.

Доказательный документ

Название документа Тип документа Дата размещения
Не указано 2 апр. 17:08
Требование №1
Требование субъекта обжалования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ"Ферра Макс Протект" згідно Протоколу №46 від 02.04.2024 р.
Требование №2
Требование субъекта обжалования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Описание требования:
Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ"ТГ"ПРОМТЕХСЕРВІС" згідно Протоколу №44 від 29.03.2024 та опублікувати рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ"ТГ"ПРОМТЕХСЕРВІС".

Документы, прикрепленные органом обжалования

Название документа Тип документа Дата размещения
Не указано 5 апр. 18:35
Не указано 15 апр. 11:38
Не указано 17 апр. 12:26

Решение АМКУ

Дата принятия к рассмотрению:
5 апр. 18:36
Дата публикации решения АМКУ:
17 апр. 12:26
Информация о авторе жалобы
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
36792193
Веб сайт:
Адрес:
Україна, 03022, м. Київ, м.Київ, пр. Палладіна Академіка, будинок 22, офіс 208
Рейтинг:

Об этой компании еще не оставляли отзывов

Чтобы оставить отзыв про компанию и просмотреть её рейтинг, необходимо зарегистрироваться или войти в кабинет
Имя:
Максим Гирич
Владение языком:
Телефон:
+380678295855
E-mail:
Fax:
Информация о заказчике
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
44309812
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 27247, Кіровоградська область, Бобринецький р-н, село Кетрисанівка, вул.Шкільна, будинок 47
Рейтинг:

Об этой компании еще не оставляли отзывов

Чтобы оставить отзыв про компанию и просмотреть её рейтинг, необходимо зарегистрироваться или войти в кабинет