79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва Послуги з юридичного супроводу дій пов'язаних з представництвом інтересів НЕК «Укренерго» в інвестиційному арбітражі ППТС (Іnvestment arbitration PCA) у справі № 2020-17, … порушеній за позовом НЕК «Укренерго» до Уряду Російської Федерації про відшкодування інвестиційних втрат у зв'язку з експропріацією активів НЕК "Укренерго" на тимчасово окупованій території АР Крим відповідно до Угоди про заохочення та взаємний захист інвестицій (на протязі всього періоду розгляду даної справи)

За результатами розгляду пропозиції Учасника GST International LLP, документів завантажених в електронній системі закупівель Prozorro, встановлено наступне: Під час розгляду тендерної пропозиції учасника GST International LLP було виявлено невідповідності в інформації та документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, та було розміщено повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Учасник GST International LLP надав документи для виправлення виявлених, після розкриття тендерних пропозицій, невідповідностей в інформації та документах протягом 24 годин з моменту розміщення в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. За результатами розгляду, з урахуванням виправлення виявлених невідповідностей, тендерної пропозиції GST International LLP на закупівлю «79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва Послуги з юридичного супроводу дій пов'язаних з представництвом інтересів НЕК «Укренерго» в інвестиційному арбітражі ППТС (Іnvestment arbitration PCA) у справі № 2020-17, порушеній за позовом НЕК «Укренерго» до Уряду Російської Федерації про відшкодування інвестиційних втрат у зв'язку з експропріацією активів НЕК "Укренерго" на тимчасово окупованій території АР Крим відповідно до Угоди про заохочення та взаємний захист інвестицій (на протязі всього періоду розгляду даної справи)» встановлено, що учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, а саме: 1. Відповідно до п. 1.1. Розділу І Додатку 2 до ТД учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати Довідку (складену за формою №1 цього додатку) про наявність в Учасника (відповідно до таблиці до Форми №1) працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання і досвід та будуть безпосередньо залучені до надання послуг, а саме: • не менше 7 адвокатів, що мають стаж роботи не менше 5 років • не менше 2 працівників*, які володіють українською/російською мовою Відповідно до п.1.2. Розділу І Додатку 2 до ТД Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копії документів, що підтверджують право здійснювати адвокатську діяльність на території країни реєстрації Учасника, для не менше ніж 7 адвокатів (працівників Учасника), які вказані у довідці, що вимагається відповідно до вимог пп. 1.1. Розділу І цього Додатку. На виконання вимог п. 1.1 Розділу І Додатку 2 до ТД Учасником, при виправленні виявлених невідповідностей, надана Довідка, у якій зазначено 15 працівників Учасника та співвиконавців Учасника. Згідно документів, наданих Учасником країною реєстрації Учасника є Вашингтон, Округ Колумбія, США, офіси розташовані у США та Англії. Країною реєстрації співвиконавцій Учасника є Швеція (для співвиконавця адвоката Джона Каделбургер) та Україна (для співвиконавця ТОВ «Хіллмонт Партнерс»), Отже до розгляду була прийнята інформація лише щодо 9 (дев’яти) адвокатів, які мають право здійснювати адвокатську діяльність на території реєстрації Учасника (тобто в США, Англії, Швеції та Україні). На виконання вимог п. 1.2 Розділу І Додатку 2 до ТД Учасником надано копії документів, які підтверджують право здійснювати адвокатську діяльність на території країни реєстрації Учасника (та співвиконавця) для 7 (семи) адвокатів, проте лише 5 (п’яти) із ним мають стаж роботи більше 5 років, що не відповідає вимогам п.п. 1.2. Розділу І Додатку 2 до ТД. 2. Відповідно до п. 2.3., 2.3.1. та 2.3.2 Розділу І Додатку 2 до ТД Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати Довідку (складена в довільній формі) про наявність в учасника досвіду виконання не менше 1 (одного) договору надання аналогічних послуг з представництва юридичних осіб у міжнародних інвестиційних арбітражах у спорах проти Російської Федерації про відшкодування інвестиційних втрат у зв’язку з експропріацією активів на тимчасово окупованій території АР Крим відповідно до Угоди про заохочення та взаємний захист інвестицій, виконаного у період з 2014 по 2021 роки (із зазначенням предмету договору, його № та дати, найменування, адреси контрагента Учасника – Замовника послуг, номеру справи та назви міжнародного інвестиційного арбітражу, що її розглядає/розглянув), Договір, на який є посилання у довідці та Рекомендаційний лист, що підтверджує інформацію про повне/часткове (послуги належно надаються) виконання договору, на який є посилання у довідці. Довідка, що мала бути надана на виконання п. 2.3. Розділу І Додатку 2 до ТД, серед документів наданих учасником, з урахуванням документів наданих при виправленні виявлених невідповідностей, відсутня. Проте, на виконання п. 2.3.1. та 2.3.2 Розділу І Додатку 2 до ТД учасником надані Договір між Боліваріанскою Республікою Венесуела та Дієго Брайаном Госісом від 17.01.2017 р. щодо арбітражного розгляду, ініційованого корпорацією «SAINT PATRICK PROPERTIES CORPORATION», перед Міжнародним центром врегулювання інвестиційних спорів (ICSID), у справі № ICSID ARB/16/40, та Договір між Боліваріанскою Республікою Венесуела та Ігнасіо Леопольдо Тортерола від 17.05.2016 р. щодо арбітражного розгляду «Луїс Гарсія Армас та інші проти Боліваріанської Республіки Венесуела», а також Рекомендаційний лист від Генеральної прокуратури Республіки Венесуела №00257 від 14.12.2021 р. Вказані документи не підтверджують наявність в учасника досвіду виконання не менше 1 (одного) договору надання аналогічних послуг з представництва юридичних осіб у міжнародних інвестиційних арбітражах у спорах проти Російської Федерації про відшкодування інвестиційних втрат у зв’язку з експропріацією активів на тимчасово окупованій території АР Крим відповідно до Угоди про заохочення та взаємний захист інвестицій, виконаного у період з 2014 по 2021 роки, що не відповідає вимогам п. 2.3., 2.3.1. та 2.3.2 Розділу І Додатку 2 до ТД. Зважаючи на вищевикладене вирішено відхилити тендерну пропозицію учасника GST International LLP, подану на участь у торгах відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі».