Хрестовини, рейки рамні, рейки з контррейкою

Тендерна пропозиція АТ «Дніпропетровський стрілочний завод» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а також не відповідає встановленим абзацом 1 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та підлягає відхиленню на підставі абзацу 2 п. 2 ч. 1, абзацу 3 п.1 ч.1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», враховуючи наступне: • не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам (вимогам) до предмета закупівлі (технічній специфікації), викладеним у Додатку 1 до ТД, а саме: - відповідно до вимог пп. 6.2.3. п. 6 розділу ІІІ ТД учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати на підтвердження всіх технічних та якісних характеристик, що зазначені у п.2 Додатку 1: документи виробника (паспорт та/або формуляр, та/або етикетку, та/або інші експлуатаційні документи виробника). На підтвердження всіх технічних та якісних характеристик, що зазначені у п.2 Додатку 1 до ТД учасником АТ «Дніпропетровський стрілочний завод» надані зразки паспортів та технічні умови ТУ У 30.2-14367980-021:2018. Надання зразків паспортів не відповідає вимогам тендерної документації, зазначеним у пп. 6.2.3. п. 6 розділу ІІІ ТД, оскільки Замовником вимагалось надати саме копію документу, а копія документу повинна відповідати оригіналу, тобто містити точне знакове відтворення змісту чи документної інформації оригіналу відповідно до «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 (зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за № 736/27181). Тобто, надані Учасником зразки паспортів не є копіями, та не можуть враховуватись Замовником для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик (вимог) до предмета закупівлі (технічної специфікації), встановлених Замовником у ТД. Щодо наданих технічних умов ТУ У 30.2-14367980-021:2018 слід зазначити, що вони не є експлуатаційним документом та не є жодним з документів виробника (паспорт та/або формуляр, та/або етикетка), які вимагаються Замовником відповідно до пп. 6.2.3. п. 6 розділу ІІІ ТД, а є технічним документом, який підтверджує не всі технічні та якісні характеристики, що зазначені у п.2 Додатку 1 до ТД. Також Учасником в тендерній пропозиції на вимогу Замовника, встановлену пп. 6 п. 1 розділу ІІІ ТД, надано проект Договору про закупівлю не за формою відповідно до Додатку 5 до ТД, а саме пп. 2.6 викладений в іншій редакції. Таким чином, тендерна пропозиція АТ «Дніпропетровський стрілочний завод» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Крім того, відповідно до вимог п. 1 Розділу ІІІ тендерної документації під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки, документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений кваліфікований електронний підпис (КЕП) або удосконалений електронний підпис (УЕП) (відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення можливості використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів» від 03.03.2020 № 193) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої підтверджуються відповідними документами, поданими у складі тендерної пропозиції. Замовник перевіряє УЕП/КЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify. При розгляді тендерної пропозиції АТ «Дніпропетровський стрілочний завод» встановлено, що документи тендерної пропозиції підписані комерційним директором АТ «Дніпропетровський стрілочний завод» Дрогайцевим Володимиром Анатолійовичем, повноваження щодо підпису якого підтверджені наданими у складі тендерної пропозиції документами. Однак, при перевірці електронного підпису, який накладено на тендерну пропозицію учасника АТ «Дніпропетровський стрілочний завод», було встановлено, що тендерна пропозиція підписана першим заступником голови Правління АТ «Дніпропетровський стрілочний завод» Крячком Валерієм Олександровичем, тобто особою не уповноваженою від учасника на подання та підписання тендерної пропозиції. Що не відповідає встановленим абзацом 1 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства.