Капітальний ремонт дороги по вул. Кожарова від буд. №36 до буд. №78 в смт. Глеваха Васильківського району Київської області

Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ВР» та прийняти нове рішення про визначення переможцем торгів ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-ВР»

Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем торгів ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІДОРБУД" з огляду на невідповідність пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІДОРБУД" умовам визначеним в Оголошені про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмету закупівлі

Уповноваженій особі Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської обл. Код ЄДРПОУ 04359146 СКАРГА 20 травня 2021 року о 12:31 у системі публічних закупівель Prozorro Замовником опубліковано ПРОТОКОЛ № 188 уповноваженої особи Глевахівської селищної ради Биховченко Іван Іванович (ПРО РОЗГЛЯД ПРОПОЗИЦІЙ НА ЗАКУПІВЛЮ ДК021:2015 КОД 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Капітальний … ремонт дороги по вул. Кожарова від буд. №36 до буд. №78 в смт. Глеваха Васильківського району Київської області) Цим протоколом затверджено рішення про відхилення пропозиції ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ». Учасник Результат розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» Учасником у складі пропозиції не надано протокол загальних зборів на надання згоди на вчинення значного правочину відповідно до статуту ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ». 20.05.2021 року уповноваженою особою Глевахівської селищної ради Биховченко І.І. опубліковано ПРОТОКОЛ № 191 ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ ТА ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ ПРО НАМІР УКЛАСТИ ДОГОВІР НА ЗАКУПІВЛЮ з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІДОРБУД», пропозиція якого є одніє із самих найдорожчих. ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» не погоджується з рішеннями уповноваженої особи та вважає їх необґрунтованими і явно незаконними. Виходячи з причин Замовника по яким відмінили пропозицію ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ», вивчивши оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Замовник не вимагає документ, а саме: протокол загальних зборів на надання згоди на вчинення значного правочину. Таким чином подана пропозиція учасника ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ», в жодному разі не впливає на зміст документації поданої учасником і жодним разом не суперечить оголошенню про проведення спрощеної закупівлі. Ми упевнені, що пропозиція ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» складена відповідно до вимог Оголошення і відповідає кваліфікаційним та іншим критеріям, що встановленізамовником у даній закупівлі, а також відповідає Закону. Відхиливши економічно-вигідну пропозицію поведінка Замовника викликає підозри щодо їх неупередженості і змушує припускати про наявність корупційних зв’язків Замовника з учасником, що надав одну з найдорожчих цін і необґрунтовано визнаний переможцем. Частина 20 ст. 14 ЗУ Про публічні закупівлі надає гарантії захисту учасникам у спрощених закупівлях: «З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду.» Частиною другою статті 191 КК України встановлено кримінальну відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Частиною 1 статті 364 КК України встановлено кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Частиною третьою статті 368 КК України встановлено кримінальну відповідальність за Діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції», спеціально уповноважені суб’єкти у сфері протидії корупції - органи прокуратури, Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство з питань запобігання корупції. Частиною другою статті 191 КК України встановлено кримінальну відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Частиною 1 статті 364 КК України встановлено кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Частиною третьою статті 368 КК України встановлено кримінальну відповідальність за Діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції», ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» буде змушений звернутися до спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції, а саме: органи прокуратури, Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство з питань запобігання корупції. Враховуючи все вище викладене відповідно до ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» ПРОСИМО: - Скасувати протокол № 191 20.05.2021 року. - Повторно поставити на розгляд учасника ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ». Директор ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» Петросян А.К.

необгрунтоване визнання переможця