Паливо авіаційне для газотурбінних двигунів Джет А 1 (Jet A 1) або еквівалент.

1.Згідно підпункту 5.4 пункту 5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо), складених учасником у довільній формі, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. Частиною 2 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено: Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Учасник процедури закупівлі, що перебуває в обставинах, зазначених у частині другій цієї статті, може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі. Для цього учасник (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків. Якщо замовник вважає таке підтвердження достатнім, учаснику не може бути відмовлено в участі в процедурі закупівлі. У складі тендерної пропозиції ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» було надано довідку за вих. №12/27-04.21 від 27.04.2021 року, якою учасник підтвердив відсутність підстав для відмови йому в участі у процедурі закупівлі на підставах, передбачених частиною 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Однак, зазначена довідка та інші документи тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» не містять інформації про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбачених частиною 2 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи зазначене, тендерна пропозиція ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» підлягає відхиленню на підставі абзацу 3 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Звертаємо увагу, що вищевикладена позиція стосовно необхідності відхилення тендерної пропозиції учасника через ненадання у складі тендерної пропозиції підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 статті 17 Закону підтверджена практикою АМКУ, наприклад: 1. Рішення Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №2269-р/пк-пз від 09.02.2021 по закупівлі № UA-2020-12-28-003733-a, в якому зазначено наступне: • «У складі Пропозиції Переможця відсутня інформація про відсутність підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбаченої частиною другою статті 17 Закону. Враховуючи викладене, Переможець не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства». 2. Рішення Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 15204-р/пк-пз від 07.08.2020 по закупівлі № UA-2020-05-19-001545-a, в якому зазначено наступне: • «У складі Пропозиції ВК "Сантехмонтаж" містяться: довідка про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі визначених частиною першою статті 17 Закону (файл "Дов_дка ст 17 про в_дсутн_сть п_дстав.pdf"), у якій відсутня інформація про відсутність підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбаченою частиною другою статті 17 Закону. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо, зокрема, учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Враховуючи викладене, ВК "Сантехмонтаж" не відповідало встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.» 3. Рішення Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 19517-р/пк-пз від 19.10.2020 по закупівлі № UA-2020-08-04-001699-c, в якому зазначено наступне: • «У складі Пропозиції Переможця міститься документ "Інформація про відсутність підстав для відмови замовником учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону" (файл "Ст. 17.pdf"), яким ФОП Зільберштейн Р. Л. підтверджує, що "замовник не має жодної з підстав для відмови нам в участі у процедурі закупівлі, передбачених частинами першою та другою статті 17 Закону", у якій міститься інформація про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбачених частиною першою статті 17 Закону. У наведеному вище документі відсутня інформація про відсутність підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбаченої частиною другою статті 17 Закону. Враховуючи викладене, ФОП Зільберштейн Р. Л. не відповідав встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.»