Комп’ютерне обладнання та приладдя (30230000-0)

1.Згідно вимог пункту 1.1. підрозділу 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції частини» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та Таблиці 3 Додатку 1 тендерної документації Замовником вимагалося підтвердження відсутності підстав п.6 ч.1 ст.17 для юридичних осіб (Службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку) шляхом заповнення відповідних полів в електронній системі при подачі тендерної пропозиції. Учасником було заповнено поле п.5 ч.1 ст.17, для фізичних осіб - підприємців (Фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку). Учасник ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" є юридичною особою. Таким чином, Учасник не підтвердив відсутність підстав, визначених п.6 ч.1 ст.17 шляхом заповнення відповідного поля в електронній системі. 2. В порушення вимог пункту 1.1. підрозділу 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції частини» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Учасником надано інформацію про необхідні технічні, функціональні та якісні характеристики предмета закупівлі у вигляді тендерної форми Технічна специфікації (технічні вимоги) не у відповідності з Додатком 3 до ТД, а саме: - п. 2 Технічної специфікації : Учасником зазначено недостовірну інформацію щодо технічних характеристик запропонованої моделі монітору LG 32UN500-W, а саме IPS – матрицю екрану, проте на сайті виробника монітору, який пропонує Учасник, за посиланням (https://www.lg.com/ua/monitors/lg-32un500-w) зазначено інший тип ЖК-матриці VA. Також, в запропонованому моніторі відсутній хоча б один порт вводу/виводу VGА, потрібний Замовнику. Тобто запропонований товар не є еквівалентом замовленого. - п. 4 Технічної специфікації: Учасником зазначено недостовірну інформацію щодо технічних характеристик запропонованої моделі підлогової стійки для 4х моніторів 32” - KSL FSP6422WS. За інформацією на сайті виробника за посиланням (https://ksl.ua/catalog/for-tv/floor-stands/trolleys/fsp6422ws/?lang=ru ) зазначена модель передбачена для 2-х моніторів. Також, підтримуваний стандарт VESA в запропонованій моделі 200 × 200 mm, 600 × 400 mm, проте Замовником вимагається VESA: 100 × 100 mm, 100 × 200 mm.; Учасником зазначена країна – виробник Китай, проте на сайті виробника зазначено – «повний цикл виробництва Україна», країна - Україна. Тобто запропонований товар не є еквівалентом замовленого. - п. 5 Технічної специфікації: Учасником зазначено недостовірну інформацію щодо технічних характеристик запропонованої моделі настільного кріплення для двох моніторів ITech MBS-13F - зазначена модель кріплення передбачена для трьох моніторів (https://rozetka.com.ua/itech_mbs_13f/p12036984/). Тобто запропонований товар не є еквівалентом замовленого. - п. 11 Технічної специфікації: Учасником зазначено недостовірну інформацію щодо технічних характеристик запропонованої моделі відеоадаптера AFOX GeForce GTX 750TI 2GB GDDR5 128bit (AF750TI-2048D5H3-V2). Учасником зазначено наявність двох DVI 24+1 (DVI-D) портів, проте зазначена модель має тільки один DVI-D порт, а наявність саме 2-х портів DVI 24+1 має важливе значення для Замовника, з огляду на можливу кількість моніторів що підключаються до відеоадаптеру (https://3logic.ru/products/?I=77234). Тобто запропонований товар не є еквівалентом замовленого. - п. 18 Технічної специфікації: Учасником зазначено недостовірну інформацію щодо технічних характеристик запропонованого SSD накопичувача 120G Kingston (SA400M8/120G). На сайті виробника SSD накопичувача, який пропонує Учасник, (https://www.kingston.com/ru/ssd/a400-solid-state-drive?partnum=sa400m8%2F120g) зазначено формфактор - M.2, проте тендерною документацією вимагався інший 2,5”. Такий товар не э еквівалентом замовленого товару. Враховуючи вищевикладене, в Учасника процедури закупівлі наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 та тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція учасника ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ підлягає відхиленню на підставі абз. 2 пункту 1 та абз. 2 пункту 2 частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».