Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення: Влаштування елементів системи моніторингу за станом доріг та умовами руху на автомобільній дорозі державного значення Н-03 Житомир – Чернівці на ділянці км 209+500 – км 210+600, … Хмельницька область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)

Відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ІР СОМ», як таку, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону та не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства згідно частини 1 та 2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовами тендерної документації від 28 серпня 2020 року №74/17 (далі-ТД), передбачено: Відповідно до вимог абзацу 2 пункту 5.3 частини 5 та абзацу 2 пункту 8.1 частини 8 розділу ІІІ ТД передбачено: «У разі, якщо учасник має намір залучити спроможності субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону, на кожного з таких субпідрядників/співвиконавців надається інформація щодо відсутності підстав визначених у частині першій статті 17 Закону у довільній формі». Так, учасником ТОВ «ІР СОМ» не було надано відповідної інформації щодо субпідрядника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ХАРКІВПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 02497996, згідно поданої інформації №190/8 від 07.09.2020 року, учасник не надав інформацію щодо залучених працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а також інформацію щодо відсутності підстав визначених у частині першій статті 17 Закону у довільній формі. За результатами розгляду наданих документів учасником ТОВ «ІР СОМ» тендерний комітет прийняв рішення відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівель із зазначеними аргументами, як таку, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону та не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.