Капітальний ремонт покрівлі Дихтинецької ЗЗСО І-ІІІ ст. в с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області

Щодо дискримінаційних умов у тендерній документації

Дискримінація та введення в оману замовником

Вимога, щодо не правомірного визнання переможця відкритих торгів тендеру UA-P-2020-04-16-003928-b «Капітальний ремонт покрівлі Дихтинецької ЗЗСО І-ІІІ ст. в с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області» ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи Відповідно до викладеного Замовником на майданчику ПОВІДОМЛЕННЯ про намір укласти договір: Учасник торгів ФОП "ПОНІЧ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ" у складі своєї тендерної документації не надав документального … (крім підписаної довідки) підтвердження наявності наступних фахівців: -інженерно-технічного персоналу (кошторисник, виконавець робіт та інші); -спеціалісти робочих професій тобто копії трудових книжок, наказів на прийняття на роботу,штатний розпис, дипломів і т.д. або копію звіту з ЄСВ за останній звітній період, крім того у Податковій декларації платника єдиного податку – фізичної особи – підприємця Поніча Васили Миколайовича за 2019 рік вказано фактичну чисельність найманих працівників 3 (троє), а в довідці про наявність працівників 5 (п’ятеро), що в свою чергу ставить під сумнів наявність в Учасника даних працівників,а це є грубим порушенням п.5 розділу ІІІ тендерної документації замовника та підставою для відхилення пропозиції Учасника. Крім того Замовником відповідно п.5 розділу ІІІ тендерної документації зазначено вимогу На підтвердження відповідності встановленому критерію учасник надає копію договору (ів) на роботи (в обсязі не менше 40 % від очікуваної вартості даної закупівлі), що за своєю суттю аналогічні цій закупівлі. Додатково для підтвердження виконання зобов’язань за аналогічним договором учасники надають копію довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3), що підтверджують факт завершення виконання робіт Та позитивний відгук від замовника датований не раніше дати оприлюднення даної закупівлі отже загальна сума аналогічних договорів повинна складати 1 945 228,00 х 40% = 778091,20 грн., в тендерній пропозиції Учасник зазначив три аналогічних договори : 1. Капітальний ремонт (аварійно відновлювальні роботи усунення наслідків надзвичайної події природного характеру місцевого рівня 13.08.2019) ліцею №1 в м.Сторожинець Чернівецької області № 904 від 22.09.2019 року на суму – 445381,00 грн. 2. Капітальний ремонт (заміна даху, заміна дверей ) Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА № 592 від 13.09.2019 року на суму – 393032,00 грн. 3. Капітальний ремонт (даху Шипинецького дошкільного навчального закладу в с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області) № 479 від 15.07.2019 року на суму – 289035,00 грн. На загалну суму 1127448,00 грн., але оскільки в договорі № 592 від 13.09.2019 року на суму – 393032,00 грн. Капітальний ремонт (заміна даху, заміна дверей ) Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА зазначено не тільки роботи що стосуються предмету закупівлі зокрема Капітальний ремонт покрівлі, але і заміна дверей, тому вважаємо що даний договір не слід брати до уваги, як аналогічний. В такому випадку Учасник не дотримався вимог замовника не менше 40 % від очікуваної вартості даної закупівлі 778091,20 грн., а лише 734416,00 грн., що в свою чергу є менше ніж 40% очікуваної вартості і є грубим порушення умов тендерної пропозиції та підставою для відхилення пропозиції. Крім того згідно з частиною 10 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII , строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції замовник може аргументовано продовжити до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель. Відповідно до вищевикладено Замовник лише 15.05.2020 року в 21:36 год це лише через 7 робочих днів після проведення аукціону оприлюднив на майдачку ПОВІДОМЛЕННЯ про намір укласти договір без протоколу , а також не оприлюднювався протокол про продовження терміну розгляду пропозицій, що є порушенням умов проведення тендерних закупівель. На Напшу думку дана закупівля повинна вважатись такою, що не відбулось. Тому звертаємось із проханням до тендерного комітету Дихтинецької ЗЗСО І-ІІІ ст. в с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області розглянути дану вимогу і прийняти відповідні рішення, інакше Ми змушені будем подати скаргу до Антимонопольного Комітету України. Дякуєм за розуміння!!!.

Оскарження визначення переможця

Вимога, щодо не правомірного визнання переможця відкритих торгів тендеру UA-P-2020-04-16-003928-b

Вимога, щодо не правомірного визнання переможця відкритих торгів тендеру UA-P-2020-04-16-003928-b «Капітальний ремонт покрівлі Дихтинецької ЗЗСО І-ІІІ ст. в с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області» ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи