Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, км 650+800 - км 665+400, Львівської області

1) Згідно вимог пп.2.1. п.2 Додатка № 1 тендерної документації Замовника на цю закупівлю наявність в учасника працівників, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг/виконання робіт згідно предмету закупівлі, документально підтверджуються в складі тендерної пропозиції наступними документами (стосується усіх працівників, зазначених учасником у Довідці): - сканкопіями трудових книжок та/або наказів про призначення на посаду або наказів про сумісництво або цивільно-правових угод з особами, що будуть задіяні Учасником під час виконання договору, або інших документів, які підтверджують наявність правовідносин Учасника з відповідними працівниками, зазначеними у Довідці. Учасником не надано у складі поданої ним тендерної пропозиції документального підтвердження на двох працівників із тих, що зазначені у поданій ним довідці (№ 62 від 25.03.2020), а саме: Чабанюк Станіслав Павлович та Матосов Сергій Андрійович. Натомість, Замовником вимагалося документальне підтвердження на усіх працівників, зазначених Учасником в довідці. Відповідно, вимога тендерної документації не виконана, а тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації та кваліфікаційному критерію. 2) Згідно вимог пп.1.1. п.1 Додатка № 1 тендерної документації Замовника на цю закупівлю учасник надає довідку про наявність обладнання та її документальне підтвердження у вигляді сканкопій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів та сканкопій договорів, якщо техніка є залучена. У наданій Учасником у складі тендерної пропозиції довідці (№20 від 25.03.2020) про наявність обладнання, серед іншого наявний автомобіль бортовий Mercedez-Benz VARIO 818D 2014 р. випуску, яким Учасник користується згідно договору про надання послуг, проте договору та свідоцтва про реєстрацію на такий автомобіль не надано у складі тендерної пропозиції учасника (надано на такий самий, але 2012 р. випуску). Також у згаданій вище довідці зазначено автомобілі-самоскиди Mercedez-Benz Actros 4141 2017 р. випуску, якими Учасник користується згідно договору про надання послуг, проте договору та свідоцтв про реєстрацію на такі автомобілі не надано (надано на такі самі, але 2016 р. випуску). Відповідно, вимога тендерної документації не виконана, а тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації та кваліфікаційному критерію. 3) Згідно вимог пп.3.1. п.3. Додатка № 1 тендерної документації Замовника на цю закупівлю Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність досвіду виконання ними аналогічного (их) договору (ів) довідкою за підписом керівника або особи уповноваженої учасником на підписання тендерної пропозиції про наявність досвіду виконання аналогічного договору згідно наведеної у тендерній документації форми та її документальним підтвердженням. На виконання цієї вимоги тендерної документації Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів (№ 27 від 26.03.2020), у якій зазначено договори із ПП «Полтавабудцентр» на надання послуг із поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-15 Одеса – Рені. Як документальне підтвердження надано договори №88П/СУБ, №89П/СУБ, №90П/СУБ та №85П/СУБ від 27.07.2018 і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) та Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) по усіх зазначених Договорах. Під час розгляду тендерних пропозицій учасників по цій закупівлі Замовником отримано лист від Державного агентства автомобільних доріг України № 1096/1/9.3-5 від 07.04.2020, у якому йдеться про отриманий ними лист від Офісу генерального прокурора №09/2/1-218 вих-20 від 06.04.2020. Із зазначених вище наданих листів вбачається, що під час проведення досудового розслідування встановлені факти наявності господарських взаємовідносин між ТОВ «Миколаївбудцентр» (ЄДРПОУ 40984166) та ПП «Полтавабудцентр» (ЄДРПОУ 24565511) та чітко перелічено усі договори, які укладалися між цими суб’єктами господарювання, серед яких немає зазначених Учасником договорів субпідряду із ПП «Полтавабудцентр». Більше того, у листах зазначається, що жодних інших взаємовідносин між зазначеними підприємствами під час перевірки аналітичної системи ДФС України «Податковий блок» не встановлено. Відповідно, Замовнику стало відомо про факт зазначення Учасником у тендерній пропозиції недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, оскільки таким чином, Учасник не підтвердив кваліфікаційного критерію про наявність у нього досвіду виконання аналогічного договору. Відтак, керуючись ч. 7 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє тендерну пропозицію такого Учасника з підстави ч.7 ст. 28 та абз.1 п.1 ч.1 ст. 30 Закону, як таку, що не відповідає кваліфікаційному критерію установленому статтею 16 Закону та тендерною документацією на цю закупівлю.