Глобальні мережі (Корпоративна мережа)

Шановний Замовнику, Відомо, що «Специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".» Але вимоги тендерною документації є суцільним описом рішень компанії CISCO, разом з усіма особливостями термінології. В тому числі (але не тільки), це стосується наступних … вимог Додатку 3: «Zone-Based firewall» - термінологія та найменування «конструкції» компанії CISCO, точніше – компонент програмного забезпечення CISCO IOS. Докладніше – див. див Wikipedia або перші 150 посилань Google у відповідь на пошук даного найменування. За тими ж посиланнями достатньо аргументів, аби переконатися, що альтернативи або еквіваленти, щонайменше не гірше. «EIGRP» - як відомо, це протокол, розроблений компанією Cisco на основі протоколу IGRP тієї ж компанії. Згаданий у вимогах протокол OSPF – одна з відмінних альтернатив. «NetFlow» - це протокол, знову ж таки розроблений компанією Cisco. Існують альтернативи та аналоги цього протоколу, які, знову ж таки, не гірші. Тому, просимо: або виключити посилання на ці або інші розробки CISCO, або слідувати закону України «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон), в тому числі – Пункту 3 Частини 2 Статті 22 щодо застосування слова "еквівалент" Якщо можливо, дуже і щиро просимо вас не цитувати у відповіді на цю вимогу аргументи залучених спеціалістів компанії CISCO щодо надзвичайних переваг Zone-Based Policy Firewall, NetFlow та EIGRP, над Inerface/Access based Firewalls, OSPF, sFlow, NetStream, тощо, бо ці аргументи, здається, набридли навіть членам постійної колегії АМКУ з розгляду скарг, не кажучи вже про конкурентне товариство. Якщо використання альтернатив дійсно стоїть на заваді руху коштів за пацієнтом, просто поясніть - як саме. Ми віримо у Здатність CISCO перемагати без допомоги центральних органів виконавчої влади України. Тому впевнені, що сталась механічна помилка, і Замовник не мав наміру усунути конкуренцію в торгах. Тому ми сподіваємось, що рішення Замовника буде відповідати принципам здійснення закупівель, проголошених Статтею 3 Закону.

Закон є Закон

"Конкуренція несе процвітання"

Про кадри, що вирішують.