Послуги з прибирання

Згідно з пп.4 частини 1 ст. 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент», так як вона не відповідає умовам тендерної документації в частині документального підтвердження повноважень посадової особи участника, а саме: - витяг з протоколу загальних зборів учасників № 9 від 13.07.2011 року не містить посилання на наявність Голови загальних зборів учасника та не завірений підписом Голови. Так відповідно з п.12.12 Статуту підприємства організовує та проводить загальні збори Голова загальних зборів учасника. Крім того згідно п.12.19 Статуту директор призначається загальними зборами учасника за контрактом. Наданий витяг та наказ про призначення директора не містить посилання на укладений контракт; - в п.4 Додатку № 4 до Технічного завдання (обсяг миючих та гігієнічних засобів, необхідних для виконання послуг з прибирання приміщень) вимагався засіб для миття і дезінфекції «Доместос» 1000 мл. в кількості 25шт., замість того учасник запропонував 2 літра; п. 25 вимагався засіб для очищення труб та водостоків «Крот » Порошок, 70 г. в кількості 24 шт. замість того учасник запропонував рідкий засіб 1000 мл-11 шт.; - в довідці учасника про відсутність підстав, визначених у частинах першій (крім пунктів 1 та 7) та другій статті 17 Закону відсутній вихідний номер та дата документа, а в Ч.1 п.3 не зазначена ПІБ службової (посадової) особи учасника; Згідно з пп.1 частини 1 ст. 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент», так як вона не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону та зазначеним у Додатку № 1 до тендерної документації, а саме: - відсутнє документальне підтвердження учасника про наявність обладнання та матеріально-технічної бази для виконання вимог Технічного завдання (Додаток 3 до Тендерної документації): довідка та витяг з переліку основних засобів, матеріальних та нематеріальних активів станом на 31.12.2016 року не містить повного переліку обладнання, приладів, інструментів, зокрема для виконання повного переліку предмету закупівлі (відсутня матеріально-технічна база для надання послуг з розчищення території від чагарників, викошування та вивезення трави, оранки захисних протипожежних смуг, уборки від снігу, дератизації та дезінсекції); - відсутнє документальне підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації для виконання вимог Технічного завдання, а саме: в описовій довідці та в копіях відповідних аркушів трудових книжок не зазначені працівники для надання послуг з розчищення території від чагарників, викошування та вивезення трави, оранки захисних протипожежних смуг, дератизації та дезінсекції. Крім того, запис в трудовій книжці директора підприємства Стрижака С.В про прийняття на роботу з посиланням на наказ від 12.12.2012 року № 236-к не відповідає відомостям зазначеним в наказі від 14.07.2011 № 42-к; - відсутнє документальне підтвердження про досвід виконання аналогічних договорів відповідно до вимог Технічного завдання (додаток 3 до Тендерної документації), а саме: в описовій довідці та наданих копіях договорів з ПАТ «Сіті банк», ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика» та ПАТ «САН Інбев Україна» предмет договору не містить повного переліку (послуги з розчищення території від чагарників, викошування та вивезення трави, оранки захисних протипожежних смуг, дератизації та дезінсекції не зазначені). Зокрема предмет договору з ПАТ «Сіті банк» не містить послуг розчищення території від чагарників, викошування та вивезення трави, оранки захисних протипожежних смуг. В предметі договору з ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика є посилання на Додаток №1 (детальний перелік, обсяг та періодичність послуг), який взагалі відсутній. З приводу цього не має підтвердження досвіду надання послуг з розчищення території від чагарників, викошування та вивезення трави, оранки захисних протипожежних смуг, прибирання снігу. В предметі договору з ПАТ «САН Інбев Україна» не можливо визначити відповідність його повному переліку предмету закупівлі, зазначеному у Технічному завданні у зв’язку з відсутністю Додатків № 1-9 до договору, на які є посилання в п.1.3 Договору. Крім того всі укладені з контрагентами договори є діючими по теперішній час.