Капітальний ремонт (заміна) ліфта у житловому будинку за адресою вул. Академіка Заболотного,4 в Голосіївському районі м. Києва .

Вимога щодо виконання кошторисної документації виключно в комплексі АВК-5 неправомірна. ДСТУ Д 1.1-1:2013 дозволяє використання будь якого методу обчислення кошторисної документації в т.ч в ручному форматі. Згідно з листа N 9/5-1279 від 26.12.2008 Мінрегіонбуда УКРАЇНИ таких програмних комплексів було вісім. Вибір лише одно з них в якості обов’язкового для застосування, це явне обмеження конкуренції при розгляді пропозицій що є грубим порушенням п.2. Ст 25 Господарського Кодексу України.

Які органи визначені за текстом договору як «контролюючі»? Які в них повноваження?

п.3.4 Договору «Сторони наперед домовилися, що у разі, коли контролюючими органами буде встановлено, що фактичні витрати Підрядника виявилися меншими від тих, які передбачалися при визначенні ціни (кошторису), Підрядник отримує плату за фактично виконані обсяги робіт.» - прямо суперечить п.2. ст. 845 ЦК України Просимо надати пояснення як пов’язані фактичні витрати з фактично виконаними обсягами робіт?

Додатково по п.3.4. Що маєтся під терміном "фактичні витрати"?

Додатково по п.3.4. Що маєтся під терміном "фактичні витрати"?

П.5.5. Договору має ознаки корупційної складової та ознаки обмеження конкуренції. Як розуміти поняття «Замовник має право надати Підряднику аванс»? Коли , на яких умова, за якими критеріями та на підставі яких нормативних документів виникає таке право та обов’язки по його реалізації? У відповідність з п.1. Ст 213 ЦК України просимо Вас розтлумачити п.5.5. Договору з урахуванням сп.843 ЦК України, в частини права Підрядника вимагати аванс за Договором та обов’язків Замовника щодо його сплати.