Жалоба
Лот
Канцелярські товари, придбання яких здійснюється на реалізацію заходів для забезпечення діяльності центрів з надання допомоги внутрішньо-переміщених та/або евакуйованих осіб Маріупольської територіальної громади зокрема м. Маріуполя
жалоба
СКАРГА в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 56 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) щодо не правомірного визначення переможця
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «м. ЄХАБ» (далі – Замовник) згідно оголошення UA-2024-04-18-013651-a про проведення відкритих торгів з особливостями, що оприлюднене в електронній системі закупівель, було оголошено про проведення відкритих торгів з закупівлі Канцелярські товари, придбання яких здійснюється на реалізацію заходів для забезпечення діяльності центрів з надання допомоги внутрішньо-переміщених та/або евакуйованих осіб Маріупольської територіальної громади зокрема м. Маріуполя (код згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 30190000-7 – Офісне устаткування та приладдя різне)
Рассмотрена
Дата подачи:
2 мая 15:51
Дата изменения:
18 мая 08:23
Тип:
обжалование победителя
ID:
adf410fd9b2e4fc7b17781a4e1361856
Идентификатор:
UA-2024-04-18-013651-a.c1
Документы, прикрепленные жалобщиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 2 мая 15:39 | |
| Не указано | 2 мая 15:39 | |
| Не указано | 2 мая 15:39 | |
| Не указано | 2 мая 15:39 | |
| Не указано | 2 мая 15:39 | |
| Не указано | 2 мая 15:39 | |
| Не указано | 2 мая 15:39 | |
| Не указано | 2 мая 15:40 | |
| Не указано | 2 мая 15:39 | |
| Не указано | 2 мая 15:39 |
Документы, прикрепленные заказчиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 8 мая 14:10 |
Возражения
Возражение №1
Название возражения:
Рішення що оскаржується Скаржником: 30 квітня 2024 року Замовником було оприлюднено Протокол № 153/ПРМ щодо прийняття рішення уповноваженою особою (надалі – Протокол) щодо неправомірного визнання переможця пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41136522) яка не відповідає вимогам тендерної документації. Скасувати рішення, як необ’єктивне та упереджене, щодо не рівного по відношенню до інших учасників ставлення Замовника до учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41136522) та дискримінаційне по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальності «ОФІС-КОМФОРТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44994768) (надалі – ТОВ «ОФІС-КОМФОРТ СЕРВІС») під час процедури оцінки конкурсних торгів.
Описание возражения:
Рішення Замовника, що оскаржується стало відомо ТОВ «ОФІС-КОМФОРТ СЕРВІС» 30 квітня 2024 року в день коли Замовником було опубліковано повідомлення про визнання переможцем ТОВ «ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС», період оскарження визначений електронною системою Prozorro до 06.05 2024 року.
Вважаємо вищезазначене рішення Замовника про визнання переможця ТОВ «ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС» та про намір укласти договір з таким Переможцем, неправомірним та таким, що порушує інтереси та права Скаржника, з огляду на наступне.
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС"
Классификация сути возражения:
Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
ТОВ «ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС» учасник аукціону відповідно до оголошення № UA-2024-04-18-013651-a від 18.04.2024 в електронній системі Prozorro не виконало умов передбачених тендерною Документацією у Додатку № 3 Інформація
Учасник ТОВ «ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС» підтвердив технічні характеристики Замовника встановлені в Додатку № 3
Доказательство №1
Название доказательства:
Таблиця відповідності
Описание доказательства:
дана таблиця підтверджує не відповідність запропанованого товару за технічними характеристикам встановлених Замовником в Додатку №3 на позиції 15,26
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 2 мая 15:39 |
Обоснованиe №2
Описание обоснования:
Проте, ТОВ «ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС» на виконання умов Додатку № 3 ТД надає порівняльну таблицю (міститься в файлі «Таблиця відповідності .pdf») в яких на позиції 15, 26 зазначається не відповідність технічних характеристик Замовника:
Доказательство №1
Название доказательства:
Порівняльна Таблиця - для АМКУ
Описание доказательства:
дана таблиця підтверджує не відповідність по позиція 15 та 26
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 2 мая 15:39 |
Обоснованиe №3
Описание обоснования:
Учасник - ТОВ «ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС» на позицію 15 «Набір магнітів для дошки» в технічній характеристиці зазначив, що магніт для дошки 20 мм., проте Замовник вимагав магніт для дошки 24 мм.
Зазначаємо, що виробник ТОВ «Імпорт-Офіс Україна» надає паспорт якості на Комплект магнітів, ТМ «BUROMAX», арт. ВМ.0030-62, який підтверджує, що діаметр – 20 мм, що є нижчим ніж вимагав Замовник в Додатку № 3 ТД.
Доказательство №1
Название доказательства:
Паспорт якості_комплект магнітів ВМ.0030-62
Описание доказательства:
Паспорт підтверджує не відповідність діаметру який вимаг Замовник та який надав Учасник
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 2 мая 15:39 |
Обоснованиe №4
Описание обоснования:
Учасник - ТОВ «ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС» на позицію 26 «Підставка для ручок» в технічній характеристиці зазначив, що підставка для ручок в розмірі 20,3х10,5х10 см., проте Замовник вимагав підставка для ручок 20,5х10,5х9,5 см.
Зазначаємо, що виробник ТОВ «ВІВАТ» надає паспорт якості на Підставку для ручок, ТМ «АХЕNT», арт. 2116-01-А, який підтверджує, що розмір – мм: 203*105*100, що є нижчим ніж вимагав Замовник в Додатку № 3 ТД.
Доказательство №1
Название доказательства:
Паспорт якості Підставка
Описание доказательства:
Паспорт підтверджує не відповідність розміру який вимаг Замовник та який надав Учасник
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 2 мая 15:39 |
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Документы, прикрепленные органом обжалования
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 15 мая 13:25 | |
| Не указано | 6 мая 15:46 | |
| Не указано | 17 мая 14:12 |
Решение АМКУ
Дата принятия к рассмотрению:
6 мая 15:46
Дата публикации решения АМКУ:
17 мая 14:12
Информация о авторе жалобы
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
44994768
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 02156, Київська область, Київ, Україна, 02156, місто Київ, вул.Шолом-Алейхема, будинок 18
Рейтинг:
Имя:
Євген Іващенко
Владение языком:
—
Телефон:
380508293025
E-mail:
Fax:
—
Информация о заказчике
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
42815794
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 87500, Донецька область, Маріуполь, пр.Миру, б.70
Рейтинг: