Жалоба
Лот
Розроблення проекту землеустрою щодо встановлення межі території Горішньоплавнівської міської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області
жалоба
Скарга
Рассмотрена
Дата подачи:
4 мая 15:01
Дата изменения:
27 мая 08:14
Тип:
обжалование победителя
ID:
38c7776b79324082b8358758719c56e6
Идентификатор:
UA-2024-04-04-009746-a.c1
Документы, прикрепленные жалобщиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 4 мая 14:59 | |
| Не указано | 4 мая 14:54 | |
| Не указано | 4 мая 14:54 | |
| Не указано | 4 мая 14:54 | |
| Не указано | 4 мая 14:54 | |
| Не указано | 4 мая 14:54 | |
| Не указано | 4 мая 14:54 | |
| Не указано | 4 мая 14:54 |
Документы, прикрепленные заказчиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 9 мая 16:37 | |
| Не указано | 27 мая 08:12 | |
| Не указано | 9 мая 16:37 | |
| Не указано | 9 мая 16:37 | |
| Не указано | 9 мая 16:37 | |
| Не указано | 27 мая 08:14 | |
| Не указано | 9 мая 16:37 | |
| Не указано | 9 мая 16:37 | |
| Не указано | 9 мая 16:37 |
Нарушения
Нарушение №1
Заголовок пункта жалобы:
Скаржник не погоджується із прийнятим Замовником рішенням про відхилення нашої тендерної пропозиції, вважає його неправомірним та необґрунтованим, таким, що порушує норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель та принципи здійснення закупівель, визначені у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі
Описание возражения:
Порушення Замовником процедури Закупівлі у відповідності до норм чинного законодавства, неправомірні дії Замовника стосовно відхилення тендерної пропозиції Скаржника, чим порушено права та законні інтереси Скаржника, зокрема право на визначення Скаржника переможцем закупівлі та право на подальше отримання прибутку від виконання договору про закупівлю.
Тип связанного элемента:
(Квалификация) КОНСОРЦІУМ "ТГА АЛЬЯНС"
Тип нарушения:
Інші умови тендерної документації
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №24
Описание доказательства:
Згідно Протоколу Замовник мотивував рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника наступним: «Замовником було надіслано повідомлення учаснику, щодо усунення невідповідності, через систему електронних закупівель, щодо перелічених недоліків. Учасник №3 КОНСОРЦІУМ «ТГА АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ: 44381194) частково усунув виявлені замовником невідповідності. Слід зазначити, що часткове виправлення невідповідностей, не дає Замовнику право визнати пропозицію Учасника №3 такою, що відповідає умовам тендерної документації.».
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 4 мая 14:54 |
Описание сути пункта жалобы:
2.1 Згідно п. 1 Протоколу Замовник мотивував рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника наступним: «1.1. Абзацом 4 підпункту 1.2. пункту 1 Розділу 6 Тендерної документації встановлена вимога замовника про необхідність подання учасником у складі тендерної пропозиції документів (виписка з протоколу засновників (у разі наявності, наказ про призначення або довіреності, іншого документу), що підтверджують правомочність представника(-ів) учасника підписувати документи тендерної пропозиції, у тому числі проєкту договору, а також договору за результатами закупівлі, натомість у тендерній пропозиції Учасника №3 відсутні вказані документи.»
Доказательство №1
Название доказательства:
Додаток 2 - ПРОТОКОЛ №1 ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ ЗАСНОВНИКІВ КОНСОРЦІУМУ «ТГА АЛЬЯНС», Наказ №1-к «про вступ на посаду директора» та Статут КОНСОРЦІУМУ «ТГА АЛЬЯНС»;
Описание доказательства:
У складі тендерної пропозиції Скаржника наявні наступні документи:
ПРОТОКОЛ №1 ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ ЗАСНОВНИКІВ КОНСОРЦІУМУ «ТГА АЛЬЯНС» яким було вирішено призначити Директором КОНСОРЦІУМУ «ТГА АЛЬЯНС» ГАЙВОРОНСЬКОГО ОЛЕГА БОРИСОВИЧА
Наказ №1-к «про вступ на посаду директора» відповідно до якого Гайворонський Олег Борисович вступив на посаду директора КОНСОРЦІУМА «ТГА АЛЬЯНС»;
Статут КОНСОРЦІУМУ «ТГА АЛЬЯНС» яким визначено коло правомочностей Директора КОНСОРЦІУМУ.
Відповідно до п.6.19 Директор Консорціуму, зокрема, здійснює безпосереднє управління поточною діяльністю Консорціуму, вирішує всі питання діяльності Консорціуму…, без довіреності представляє Консорціум у відносинах з органами державної влади з будь-якими українськими та іноземними юридичними особами незалежно від форми власності та фізичними особами.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 4 мая 14:54 |
Описание сути пункта жалобы:
Згідно п. 1 Протоколу Замовник мотивував рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника наступним: «1.2. Абзацом 7 підпункту 1.2. пункту 1 Розділу 6 Тендерної документації встановлена вимога замовника про необхідність подання учасником у складі тендерної пропозиції гарантійного листа в довільній формі, про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, що визначені у абзаці чотирнадцятому пункту 47 Особливостей, але у тендерній пропозиції Учасник №3 не надав відповідний гарантійний лист, натомість надав довідку №145 від 24 квітня 2024 не на адресу замовника, а на адресу сторонньої юридичної особи – АТ «РВС БАНК».
Доказательство №1
Название доказательства:
Додаток 3 - Тендерна документація затверджена Протоколом уповноваженої особи № 19 від 08.04. 2024;
Описание доказательства:
Відповідно до п.1. Розділу 6 Тендерної документації Документи, які вимагаються замовником відповідно до вимог цієї тендерної документації у складі тендерної пропозиції, але не передбачені чинним законодавством для учасників юридичних осіб, фізичних осіб, в тому числі фізичних осіб-підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції, про що такі учасники повинні зазначити у своїй тендерній пропозиції, включаючи законодавчо-обґрунтуванні причини неподання документів та інформації.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 4 мая 14:54 |
Описание сути пункта жалобы:
Згідно п. 1 Протоколу Замовник мотивував рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника наступним: «1.3. Абзацом 13 підпункту 1.2. пункту 1 Розділу 6 Тендерної документації встановлена вимога замовника про необхідність подання учасником у складі тендерної пропозиції довідки у довільній формі про використання учасником у своїй діяльності печатки, але у тендерній пропозиції Учасник №3 не надав відповідну довідку, натомість надав гарантійний лист № 12 від 12 квітня 2024 на сторонню юридичну особу, а саме про те, що: «Учасник, КОНСОРЦІУМ «ЗЕМЛЕВПОРЯДНИЙ СОЮЗ» підтверджує, що використовує у своїй діяльності печатку».
Доказательство №1
Название доказательства:
Додаток 3 - Тендерна документація затверджена Протоколом уповноваженої особи № 19 від 08.04. 2024;
Описание доказательства:
Відповідно до п.2. Розділу 6 Тендерної документації «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій» невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації включено до переліку формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій.
Також, Скаржник наголошує на відсутності даного недоліку у повідомленні Замовника про усунення невідповідностей тендерної пропозиції Скаржника від 24.04.2024 року розміщено в електронній системі закупівель.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 4 мая 14:54 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
Додаток 4 - файл «Договір №37.pdf»;.pdf
Описание доказательства:
Скаржник зазначає, що Акт приймання-передачі наданих послуг за етапом 2.8. №9 було надано у складі тендерної пропозиції, а саме: файл «Договір №37.pdf»
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 4 мая 14:54 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
Додаток 1 - Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №24.docx
Описание доказательства:
Скаржник наголошує на відсутності даного недоліку у повідомленні Замовника про усунення невідповідностей тендерної пропозиції Скаржника від 24.04.2024 року розміщено в електронній системі закупівель.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 4 мая 14:54 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
Додаток 1 - Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №24.docx
Описание доказательства:
Скаржник наголошує на відсутності даного недоліку у повідомленні Замовника про усунення невідповідностей тендерної пропозиції Скаржника від 24.04.2024 року розміщено в електронній системі закупівель
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 4 мая 14:54 |
Описание сути пункта жалобы:
Згідно п. 1 Протоколу Замовник мотивував рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника наступним: «1.8. Підпунктом 3.2. пункту 3 Додатку 1 до тендерної документації встановлено, що копії договорів надаються згідно тієї інформації, яка зазначається учасником на вимогу п.3.1 тендерної документації, із усіма додатками, які є невід’ємною частиною такого(их) договору(ів) та змінами, які виконані сторонами в період дії зобов’язань. Але, як зазначалося раніше (абзац 3 та 4 пункту 1.4. цього протоколу), учасником № 3 не надано з усіма додатками копії Договору про закупівлю № 37 від 7 липня 2023 року та Договору про закупівлю № 21 від 02.06.2023.»
Доказательство №1
Название доказательства:
Додаток 1 - Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №24.docx
Описание доказательства:
Скаржник наголошує на відсутності даного недоліку у повідомленні Замовника про усунення невідповідностей тендерної пропозиції Скаржника від 24.04.2024 року розміщено в електронній системі закупівель
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 4 мая 14:54 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
Додаток 1 - Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №24.docx
Описание доказательства:
Скаржник наголошує на відсутності даного недоліку у повідомленні Замовника про усунення невідповідностей тендерної пропозиції Скаржника від 24.04.2024 року розміщено в електронній системі закупівель.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 4 мая 14:54 |
Требование №1
Требование субъекта обжалования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Описание требования:
Документы, прикрепленные органом обжалования
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 16 мая 15:06 | |
| Не указано | 7 мая 17:11 | |
| Не указано | 20 мая 12:39 |
Решение АМКУ
Дата принятия к рассмотрению:
7 мая 17:11
Дата публикации решения АМКУ:
20 мая 12:39
Информация о авторе жалобы
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
44381194
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 04116, м. Київ, місто Київ, вул.Гаврилишина Богдана, будинок 27/29, офіс 1
Рейтинг:
Имя:
Олег Гайворонський
Владение языком:
—
Телефон:
+380670101550
E-mail:
Fax:
—
Информация о заказчике
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
05482950
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 24
Рейтинг: