Жалоба
Лот
Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття гімназії № 172 «Нивки» Шевченківського району м. Києва на земельній ділянці за адресою: вул. Ружинська, 30/32 у Шевченківському районі м. Києва (код ДК 021:2015 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи)
жалоба
Скарга на неправомірне рішення про визначення переможця
Рассмотрена
Дата подачи:
7 мая 19:22
Дата изменения:
27 мая 11:50
Тип:
обжалование победителя
ID:
9d56a37bf6454666ac20c6541f3fd068
Идентификатор:
UA-2024-03-14-009909-a.b3
Документы, прикрепленные жалобщиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 7 мая 17:45 | |
| Не указано | 8 мая 12:10 | |
| Не указано | 8 мая 12:10 | |
| Не указано | 7 мая 17:45 | |
| Не указано | 7 мая 17:51 |
Документы, прикрепленные заказчиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 13 мая 15:42 | |
| Не указано | 13 мая 15:42 |
Возражения
Возражение №1
Название возражения:
Щодо підтвердження наявності працівників
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ТОВ БК КИЇВ-М-БУД
Классификация сути возражения:
1. Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Додатку 1 до тендерної документації, Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Підтвердити копією наказу або надати копії: першої та сторінки трудової книги з інформацією про працевлаштування, або надати копію договору ЦПХ/ЦПД (Цивільно-правового характеру/ Цивільно-правовий договір). Обов’язкова наявність головного інженера з вищою освітою у галузі будівництва (надати копію диплому), виконроба (виконавця робіт) або інженера-будівельника та працівників робочих професій;.
На виконання зазначеної вимоги, у складі тендерної пропозиції Переможця містяться:
- Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації за вих. № 24 від 05.04.2024 року.
- Накази на працевлаштування працівників та цивільно правові угоди підряду про надання послуг (виконання робіт) (файл - 2.1. Працевлаштування працівників).
Вважаємо, що Замовником прийнято неправомірне рішення про визначення ТОВ «БК КИЇВ-М БУД» переможцем процедури закупівлі, оскільки:
Відповідно до довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації за вих. № 24 від 05.04.2024 року, наявна інформація про Ільченка Андрія Григоровича.
Разом з тим, у складі тендерної пропозиції ТОВ «БК КИЇВ – М БУД», відсутнє підтвердження працевлаштування, або копії договору ЦПХ/ЦПД (Цивільно-правового характеру/ Цивільно-правовий договір), щодо Ільченка Андрія Григоровича.
Зазначену невідповідність замовником було проігноровано та не зазначено у повідомленні з вимогою про усунення невідповідностей від 02.05.2024 року.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «БК КИЇВ -М БУД» повинна бути відхилена на підставі абзацу 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме, тендерна пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Возражение №2
Название возражения:
Щодо документів про освіту працівників
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ТОВ БК КИЇВ-М-БУД
Классификация сути возражения:
2. Відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 Додатку 1 до тендерної документації, Документи про освіту (дипломи, свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, сертифікатів та інших документів підвищення кваліфікації, після дипломної освіти або проходження навчальних курсів, які мають безпосереднє відношення до надання даних послуг, завірені підписом та печаткою учасника;.
На виконання зазначеної вимоги, у складі тендерної пропозиції Переможця містяться:
- Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації за вих. № 24 від 05.04.2024 року.
- Дипломи та інші свідоцтва щодо отримання кваліфікації (файл - 2.2. документи про освіту).
Вважаємо, що Замовником прийнято неправомірне рішення про визначення ТОВ «БК КИЇВ-М БУД» переможцем процедури закупівлі, оскільки:
Відповідно до довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації за вих. № 24 від 05.04.2024 року, наявна інформація про Борисполець Віталій Іванович, Борисполець Володимир Олегович, Гороза Андрій Юрійович, Мозговий Микола Володимирович.
Разом з тим, у складі тендерної пропозиції ТОВ «БК КИЇВ – М БУД», відсутні документи про освіту (дипломи, свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, сертифікатів та інших документів підвищення кваліфікації, після дипломної освіти або проходження навчальних курсів, щодо Бориспольця Віталія Івановича, Бориспольця Володимира Олеговича, Горози Андрія Юрійовича, Мозгового Миколи Володимировича.
Зазначену невідповідність замовником було проігноровано та не зазначено у повідомленні з вимогою про усунення невідповідностей від 02.05.2024 року.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «БК КИЇВ -М БУД» повинна бути відхилена на підставі абзацу 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме, тендерна пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Возражение №3
Название возражения:
Щодо відповідального за пожежну безпеку
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ТОВ БК КИЇВ-М-БУД
Классификация сути возражения:
3. Відповідно до підпункту 2.4 пункту 2 Додатку 1 до тендерної документації, Наявність на підприємстві відповідальної особи за пожежну безпеку (наказ про призначення, посвідчення, витяг з протоколу);.
На виконання зазначеної вимоги, у складі тендерної пропозиції Переможця містяться:
- Наказ №9/23-ОД від 01.09.2023 року, про призначення особи, відповідальної за протипожежну безпеку на підприємстві.
- Посвідчення № 1-1708-23/5 на Недзвецького В’ячеслава Валеріановича.
Вважаємо, що Замовником прийнято неправомірне рішення про визначення ТОВ «БК КИЇВ-М БУД» переможцем процедури закупівлі, оскільки:
У складі тендерної пропозиції ТОВ «БК КИЇВ – М БУД», відсутній витяг з протоколу на відповідальну особу за пожежну безпеку, а саме Недзвецького В’ячеслава Валеріановича.
Зазначену невідповідність замовником було проігноровано та не зазначено у повідомленні з вимогою про усунення невідповідностей від 02.05.2024 року.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «БК КИЇВ -М БУД» повинна бути відхилена на підставі абзацу 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме, тендерна пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;
4. Відповідно до підпункту 2.6 пункту 2 Додатку 1 до тендерної документації, Наявність на підприємстві інженера з охорони праці з наданням посвідчення та протоколу на підтвердження перевірки знань з питань охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки. Посвідчення (документи) мають бути дійсними впродовж усього терміну дії Договору на надання послуг. Учасник може надати лист щодо продовження терміну дії відповідних документів.;.
Вважаємо, що Замовником прийнято неправомірне рішення про визначення ТОВ «БК КИЇВ-М БУД» переможцем процедури закупівлі, оскільки:
У складі тендерної пропозиції ТОВ «БК КИЇВ – М БУД», відсутні посвідчення та протоколи на підтвердження перевірки знань з питань охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки, на інженера з охорони праці, саме Нідзвецького Степана Ярославовича.
Щодо зазначеної невідповідності, в початковому пакеті документів, інженером з охорони праці був зазначений Сіпаров Михайло Анатолійович, який мав необхідні посвідчення та протоколи на підтвердження перевірки знань з питань охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки.
Під час завантаження документів на вимогу про усунення невідповідностей від 02.05.2024 року, ТОВ «БК КИЇВ – М БУД», визначив нового інженера з охорони праці, а саме Нідзвецького Степана Ярославовича.
Разом з тим у складі тендерної пропозиції ТОВ «БК КИЇВ – М БУД», відсутні посвідчення та протоколи на підтвердження перевірки знань з питань охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки, на інженера з охорони праці, саме Нідзвецького Степана Ярославовича
Замовником було проігноровано цю невідповідність.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «БК КИЇВ -М БУД» повинна бути відхилена на підставі абзацу 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме, тендерна пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Возражение №4
Название возражения:
Щодо інженера з охорони праці
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ТОВ БК КИЇВ-М-БУД
Классификация сути возражения:
5. Відповідно до підпункту 2.7 пункту 2 Додатку 1 до тендерної документації, На інженера з охорони праці надати копії чинних посвідчень та/або протоколи перевірки знань з питань пожежної безпеки, з питань охорони праці, група допуску електробезпеки не нижче IV, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.71-13. Кваліфікація інженера з охорони праці підтверджується учасником шляхом надання у складі пропозиції сканованої копії кваліфікаційного посвідчення та сертифікату, виданими відповідним органом із сертифікації фахівців будівельної галузі за напрямком - інженер з охорони праці (будівництво) з кваліфікаційним рівнем (категорією) не нижче базового;.
На виконання зазначеної вимоги, у складі тендерної пропозиції Переможця містяться:
- Цивільно – правова угода №01/04/24, щодо залучення інженера з охорони праці, а саме Нідзвецького Степана Ярославовича.
- Кваліфікаційне посвідчення № СІ-00992 на Нідзвецького Степана Ярославовича.
- Сертифікат фахівця будівельної галузі № СІ-00992 на Нідзвецького Степана Ярославовича.
Вважаємо, що Замовником прийнято неправомірне рішення про визначення ТОВ «БК КИЇВ-М БУД» переможцем процедури закупівлі, оскільки:
У складі тендерної пропозиції ТОВ «БК КИЇВ – М БУД», відсутні копії чинних посвідчень та/або протоколи перевірки знань з питань пожежної безпеки, з питань охорони праці, група допуску електробезпеки не нижче IV, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.71-13 на інженера з охорони праці, а саме Нідзвецького Степана Ярославовича.
Щодо зазначеної невідповідності, в початковому пакеті документів, інженером з охорони праці був зазначений Сіпаров Михайло Анатолійович, який мав копії чинних посвідчень та/або протоколи перевірки знань з питань пожежної безпеки, з питань охорони праці, група допуску електробезпеки не нижче IV, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.71-13.
Замовником, в повідомлені з вимогою про усунення невідповідностей від 02.05.2024 року, було зазначено наступне - на вимогу пункту 2.7 Додатку № 1 до тендерної документації учасником на інженера з охорони праці не надано сертифікату, виданого відповідним органом із сертифікації фахівців будівельної галузі за напрямком - інженер з охорони праці (будівництво) з кваліфікаційним рівнем (категорією) не нижче базового;
Під час завантаження документів на вимогу про усунення невідповідностей від 02.05.2024 року, ТОВ «БК КИЇВ – М БУД», визначив нового інженера з охорони праці, а саме Нідзвецького Степана Ярославовича.
Разом з тим у складі тендерної пропозиції ТОВ «БК КИЇВ – М БУД», відсутні копії чинних посвідчень та/або протоколи перевірки знань з питань пожежної безпеки, з питань охорони праці, група допуску електробезпеки не нижче IV, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.71-13 на інженера з охорони праці, а саме Нідзвецького Степана Ярославовича.
Замовником було проігноровано цю невідповідність.
Отже, учасник процедури закупівлі ТОВ «БК КИЇВ -М БУД» повинен бути відхилений на підставі абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 Особливостей, а саме, учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Возражение №5
Название возражения:
Щодо персональних даних
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ТОВ БК КИЇВ-М-БУД
Классификация сути возражения:
6. Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації ІНШІ ДОКУМЕНТИ, Оригінал листа-згоди на обробку персональних даних відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних» особи (осіб), чиї персональні дані надаються.;.
На виконання зазначеної вимоги, у складі тендерної пропозиції Переможця містяться:
- Лист-згода на обробку персональних даних за вих. № 26 від 05.04.2024 року, від Московича Віталія Олексійовича.
- Листи – згоди на обробку персональних даних від працівників ТОВ «БК КИЇВ-М БУД».
Замовником, в повідомлені з вимогою про усунення невідповідностей від 02.05.2024 року, було зазначено наступне - на вимогу пункту 1 розділу «ІНШІ ДОКУМЕНТИ (для УЧАСНИКІВ - юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців)» Додатку № 1 до тендерної документації не надано листа-згоди на обробку персональних даних відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних» на усіх осіб, чиї персональні дані надаються;
Вважаємо, що Замовником прийнято неправомірне рішення про визначення ТОВ «БК КИЇВ-М БУД» переможцем процедури закупівлі, оскільки:
У складі тендерної пропозиції ТОВ «БК КИЇВ – М БУД», містяться персональні дані наступних осіб: Марініченко Андрій Валерійович (Договір оренди приміщення №04.2-2024 від 01.04.2024 року, ідентифікаційний номер); Заєць Віталій Олександрович (Протокол №1/11 від 23.11.2016 року, серія та номер паспорту, адреса реєстрації, ідентифікаційний номер); Недашківський Михайло Сергійович (Протокол №1/11 від 23.11.2016 року, серія та номер паспорту, адреса реєстрації, ідентифікаційний номер); Максименко Олег Васильович (Протокол №1/11 від 23.11.2016 року, серія та номер паспорту, адреса реєстрації, ідентифікаційний номер); Нідзвецький Степан Ярославович (Цивільно-правова угода №01/04/24 від 01.04.2024 року, серія та номер паспорту, адреса реєстрації, ідентифікаційний номер).
Таким чином, у складі тендерної пропозиції переможця надаються персональні дані вказаних осіб.
Разом з тим, у складі тендерної пропозиції ТОВ «БК КИЇВ-М БУД» відсутні листи згоди на обробку персональних даних відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних», від Марініченко Андрія Валерійовича, Зайця Віталія Олександровича, Недашківського Михайла Сергійовича, Максименка Олега Васильовича, Нідзвецького Степана Ярославовича.
Зважаючи, що повідомлення про усунення невідповідностей від 02.05.2024 року містило у собі вимогу щодо надання листів-згод на обробку персональних даних відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних» на усіх осіб, чиї персональні дані надаються, вважаємо, що переможцем не виправлено зазначені невідповідності.
Отже, учасник процедури закупівлі ТОВ «БК КИЇВ -М БУД» повинен бути відхилений на підставі абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 Особливостей, а саме, учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Возражение №6
Название возражения:
Щодо сертифікатів ІСО (технічна частина)
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ТОВ БК КИЇВ-М-БУД
Классификация сути возражения:
7. Відповідно до пункту 4 Додатку 3 до тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, Документи від учасника що надаються у складі пропозиції до кінцевого строку подання: Копія сертифікату виданий учаснику на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування, який відповідає вимогам ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), звіт за результатами останнього аудиту та копію сертифікаційної (ліцензійної) угоди між органом сертифікації та учасником.
На виконання зазначеної вимоги, у складі тендерної пропозиції Переможця містяться:
- Сертифікат на систему управління охороною здоров'я та безпекою праці №80108.OHSAS.045-24.
- Сертифікат на систему управління охороною здоров'я та безпекою праці №OHSAS.040-24.
- Звіт №4.02.19-2 від 20.03.2024 за результатами аудиту на місці (2-го етапу оцінювання СМОЗБП).
Вважаємо, що Замовником прийнято неправомірне рішення про визначення ТОВ «БК КИЇВ-М БУД» переможцем процедури закупівлі, оскільки:
У складі тендерної пропозиції ТОВ «БК КИЇВ – М БУД», відсутня сертифікаційна (ліцензійна) угода між органом сертифікації та учасником, а саме між ТОВ «НПП МІЖНАРОДНІ СТАНДАРТИ І СИСТЕМИ» та ТОВ «БК КИЇВ-М БУД», яка повинна була бути надана у складі пропозиції до кінцевого строку подання.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «БК КИЇВ -М БУД» повинна бути відхилена на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Возражение №7
Название возражения:
Щодо кошторисних документів
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ТОВ БК КИЇВ-М-БУД
Классификация сути возражения:
8. Відповідно до пункту 8 Додатку 3 до тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, Документи від учасника що надаються у складі пропозиції до кінцевого строку подання: Кошторисна документація складена відповідно до настанови з визначення вартості будівництва (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, головним інженером проекту) Кошторисна документація повинна бути складена із застосуванням Програмного комплексу АВК-5 (останньої версії ) у складі :
- дефектний акт;
- договірна ціна (згідно кошторисних норм України) з відповідними розрахунками;
- зведений кошторисний розрахунок;
- обʼєктний кошторис;
- локальні кошториси;
- підсумкова відомість ресурсів;
- розрахунок загальновиробничих витрат;
- розрахунок заробітної плати на 1 робiтника в режимi повної зайнятостi;
- перелік основних матеріальних ресурсів;
календарний графік робіт.
На виконання зазначеної вимоги, у складі тендерної пропозиції Переможця міститься кошторисна документація, надана у форматі - .xls.
Разом з тим у складі тендерної пропозиції відсутні пропечатані та підписані організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, головним інженером проекту:
- дефектний акт;
- договірна ціна (згідно кошторисних норм України) з відповідними розрахунками;
- зведений кошторисний розрахунок;
- обʼєктний кошторис;
- локальні кошториси;
- підсумкова відомість ресурсів;
- розрахунок загальновиробничих витрат;
- розрахунок заробітної плати на 1 робiтника в режимi повної зайнятостi;
- перелік основних матеріальних ресурсів;
календарний графік робіт,
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «БК КИЇВ -М БУД» повинна бути відхилена на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Возражение №8
Название возражения:
Щодо договору АВК (технічна частина)
Описание возражения:
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ТОВ БК КИЇВ-М-БУД
Классификация сути возражения:
9. Відповідно до пункту 12 Додатку 3 до тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, Документи від учасника що надаються у складі пропозиції до кінцевого строку подання: Діюча ліцензія видана на Учасника торгів на використання ПК АВК-5 у власному виробництві (надати копію Договору на надання послуг та Акт наданих послуг по відповідному договору);.
На виконання зазначеної вимоги, у складі тендерної пропозиції Переможця містяться:
- Договір про надання послуг № 01/46084 від 14.12.2023.
Пунктом 2.4 вищезазначеного договору визначено – Документом, який затверджує факт надання послуг, є Акт наданих послуг.
Разом з тим, у складі тендерної пропозиції ТОВ «БК КИЇВ – М БУД», відсутній акт наданих послуг за Договором №01/46084 від 14.12.2023 року.
За таких умов, тендерна пропозиція ТОВ «БК КИЇВ - М БУД» повинна бути відхилена на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Обоснованиe №1
Описание обоснования:
Требование №1
Тип требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Документы, прикрепленные органом обжалования
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 9 мая 17:31 | |
| Не указано | 21 мая 14:11 | |
| Не указано | 23 мая 14:00 |
Решение АМКУ
Дата принятия к рассмотрению:
9 мая 17:32
Дата публикации решения АМКУ:
23 мая 14:00
Информация о авторе жалобы
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
40729651
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 04119, Київська область, Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф. 139
Рейтинг:
Имя:
Довбиш Євгеній Іванович
( )
Владение языком:
—
Телефон:
+380504451683
E-mail:
Fax:
—
Информация о заказчике
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
37470086
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 04119, Київська область, Київ, вулиця Зоологічна, будинок 6-А
Рейтинг: