Жалоба
Лот
Заготовки
жалоба
Скарга на рішення ФІЛІЇ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «АТОМЕНЕРГОМАШ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (код ЄДРПОУ: 26444970)
Скарга на ТОВ «БІОНІТ» ( код ЄДРПОУ 42192292)
Рассмотрение прекращено
Дата подачи:
26 февр. 17:00
Дата изменения:
13 мар. 14:40
Тип:
обжалование победителя
ID:
6509ea880db946788e9c0cf943cd6791
Идентификатор:
UA-2024-01-18-010274-a.a3
Документы, прикрепленные жалобщиком
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:46 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:47 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 | |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Нарушения
Нарушение №1
Заголовок пункта жалобы:
Визнання переможцем процедури закупівлі «ДК 021:2015-44310000-6 Вироби з дроту, заготовка ДКРВМ 6,0 БТ НП2 С; ТУ У 24.4-33338597-009:2018 або еквівалент, 1170.174 метри, заготовка ДКРБМ 5,0 БТ НП2 С; ТУ У 24.4-33338597-009:2018 або еквівалент, 75.198 метри ТОВ «БІОНІТ» (код ЄДРПОУ 42192292) на підставі протоколу про розгляд тендерних пропозицій від 22.02.2024р. на закупівлю ДК 021:2015-44310000-6 Вироби з дроту (Заготовки) 1 245,372м), опублікованого 22.02.2024 р.
Описание возражения:
ТОВ «БІОНІТ» визнано переможцем процедури закупівлі «ДК 021:2015-44310000-6 Вироби з дроту, заготовка ДКРВМ 6,0 БТ НП2 С; ТУ У 24.4-33338597-009:2018 або еквівалент, 1170.174 метри, заготовка ДКРБМ 5,0 БТ НП2 С; ТУ У 24.4-33338597-009:2018 або еквівалент, 75.198 метри ТОВ «БІОНІТ» код ЄДРПОУ 42192292) з наступних підстав:
Відсутні підстави відхилення тендерної пропозиції передбачені п. 44 Особливостей.
- тендерна документація відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі
- переможець надав достовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів про еквівалент товару
- відсутні підстави застосування замовником пункту 10 частини 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 10 пункту 47 Особливостей
Тип связанного элемента:
(Квалификация) ТОВ "БІОНІТ"
Тип нарушения:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
технічна специфікація замовника, Технічна документація (п.1.21 тендерної пропозиції) ТОВ "БІОНІТ" від 09 лютого 2024 № UA-2024-01-18- 010274-a.b2
Описание доказательства:
1. технічна документація (п.1.21 тендерної пропозиції) ТОВ "БІОНІТ" від 09 лютого 2024 № UA-2024-01-18- 010274-a.b2, ВЗАГАЛІ НЕ СТОСУЄТЬСЯ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (плоский листовий прокат DIN 17750-2021)
2. технічна специфікація замовника містить інформацію про Вироби з дроту, заготовка ДКРВМ 6,0 БТ НП2 С; ТУ У 24.4-33338597-009:2018 або еквівалент, 1170.174 метри, заготовка ДКРБМ 5,0 БТ НП2 С; ТУ У 24.4-33338597-009:2018 або еквівалент, 75.198 метри
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
Тендерна пропозиція (цінова) пропозиція ТОВ "БІОНІТ" Вих. №18 від 22.01.2024р., витяг з Договору поставки №53-143-01-23-02110 від 20.01.2023 р., копія прибуткового ордеру, ТОВ "ДЗСТ"
Описание доказательства:
1. Тендерна пропозиція (цінова) пропозиція ТОВ "БІОНІТ" Вих. №18 від 22.01.2024р., стосується товару за кодом УКЗТЕД 7505210000
2. Тендерна пропозиція (цінова) пропозиція ТОВ "ДЗСТ", стосується товару за кодом УКЗТЕД 750890000
2. Витяг з Договору поставки №53-143-01-23-02110 від 20.01.2023 р., копія прибуткового ордеру, ТОВ "ДЗСТ" підтверджує, що попередні поставки в адресу замовника відбувались за кодом УКТЗЕД 750890000.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
заявка на оцінку та анкета VDM Metals (первісна), заявка на оцінку та анкета VDM Metals (якими переможець підмінив первісні документи)
Описание доказательства:
1. заявка на оцінку та анкета VDM Metals (первісна) - не містять ЕЦП виробника (заявника), анкета - не містить достатніх позитивних відповідей на поставлені запитання, не містить інформації про еквівалент товару та технічну документацію за якою він виготовляється.
2. заявка на оцінку та анкета VDM Metals (якими переможець підмінив первісні документи) - подана на стдії оскарження рішення про дискваліфікацію, містить інший зміст, не містять ЕЦП виробника (заявника), анкета - не містить достатніх позитивних відповідей на поставлені запитання, не містить інформації про еквівалент товару та технічну документацію за якою він виготовляється, не була предметом оцінки тендерної пропозиції.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
сертифікат польської компанії, витяг пункту 3.13 СОУ НАЕК 012:2021
Описание доказательства:
1. сертифікат польської компанії - не містить правового зв'язку між виробником VDM Metals та ТОВ "БІОНІТ", містить статус дилера, а не субдилера, не містить підстави видачі сертифікату (договір/контракт/угода, дата/номер), не містить сферу комерційної діяльності компанії MaxOne SP. z.o.o, щодо якої виданий сертифікат, територію представництва, відсутність прізвища та ім'я особи, яка підписала сертифікат.
2. витяг пункту 3.13 СОУ НАЕК 012:2021 - вказані вимоги та договірні підстави для виникнення статусу офіційного представника (дилера)
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
первісна анкета виробника
Описание доказательства:
1. первісна анкета виробника не містить інформацію про наявність технічної (робочої документації), обсягу прав виробника на виготовлення еквіваленту товару.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
витяг СОУ НАЕК 012:2021 6.4.1 Первинна оцінка 6.4.1.1, первісна анкета виробника
Описание доказательства:
1. витяг СОУ НАЕК 012:2021 6.4.1 Первинна оцінка 6.4.1.1 - містить методи оцінки, вимогу наявності нового постачальника підтвердження від інших замовників якості аналогічних продукції/робіт/послуг тощо (референт листа),
2. первісна анкета виробника - відсутність референт-листа (п. А11)
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
витяг з технічної специфікації (таблиця А.3.2 додатку А Технічної специфікації); порівняльня таблиця переможця (вих. № 33 від 22.01.2024 р.)
Описание доказательства:
1. витяг з технічної специфікації (таблиця А.3.2 додатку А Технічної специфікації) - містить характеристики гарантій по граничним відхиленням продукції за діаметром.
2. порівняльня таблиця переможця (вих. № 33 від 22.01.2024 р.) - відсутні характеристики гарантій по граничним відхиленням продукції за діаметром.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
пункт 6.1 Методи контролювання Технічних умов Зміна №2. ТУ У 24.4-33338597-009:2018 (витяг)
Описание доказательства:
1. пункт 6.1 Методи контролювання Технічних умов Зміна №2. ТУ У 24.4-33338597-009:2018 (витяг) - містить інформацію про єдиний допустимий метод контролю - капілярний, умови та порядок контролю якості якому має відповідати еквівалент.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
інформація з DIN 17740, інформація ДСТУ 492:2007, Порівняльна таблиця переможця від 22.01.2024 р. вих. № 38
Описание доказательства:
1. інформація з DIN 17740 - включає в себе обмежений склад хімічних елементів на продукцію широкого асторименту, в тому числі сплавів з нікелю
2. інформація ДСТУ 492:2007 - включає в себе погоджений з ДІЯРУ повний склад хімічних елементів на продукцію широкого асторименту, порівняльну таблицю марок НП1 та НП2.
3. Порівняльна таблиця переможця від 22.01.2024 р. вих. № 38 - не містить інформацію про еквівалент, не враховує вимог ДСТУ 492:2007 щодо характеристик марки НП2.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
порівняльна таблиця переможця (вих. № 33 від 22.01.2024 р.), витяг з п.3.3.5 та 5.3 Технічних умов Зміна №2. ТУ У 24.4-33338597-009:2018, витяг п.5 форма додатку В до ТС до ПЗ
Описание доказательства:
1. порівняльна таблиця переможця (вих. № 33 від 22.01.2024 р.) - містить інформацію про неметалеві включення, наявнісь яких не погоджена з ДІЯРУ, не містить умов термічної обробки, не підтверджені показники актами та протоколами випробувань відомості про термічну обробку, неметалеві включення, мікроструктуру та інше, відсутні відомості про кваліфікацію осіб які їх склали, найменування акредитованої лабораторії та документів які це підтверджують.
2. витяг з п.3.3.5 та 5.3 Технічних умов Зміна №2. ТУ У 24.4-33338597-009:2018 - містять вимоги, порядок та спосіб підтвердження аналогічних випробувань для висновку про еквівалент.
3. витяг п.5 форма додатку В до ТС до ПЗ - має бути підтверджено актами та протоколами та сертифікатами на заготовку прокладки (готовий продукт) у формі дроту, а не просто на дріт.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
Тендерна пропозиція (технічна) переможця (від 22.01.2024 р. № 17), Тендерна пропозиція (цінова) переможця (від 22.01.2024 р. № 18), витяг п. 1, таблиця 1, п.3.2 таблиці Технічна специфікація (додаток № 5 тендерної документації)
Описание доказательства:
1. Тендерна пропозиція (технічна) переможця (від 22.01.2024 р. № 17) та Тендерна пропозиція (цінова) переможця (від 22.01.2024 р. № 18) - відсутня обов’язкова інформація постачальника про гарантійний термін експлуатації п. 1, таблиця 1, п.3.2 таблиці - 12 місяців з дати введення прокладки в експлуатацію.
2. витяг п. 1, таблиця 1, п.3.2 таблиці Технічна специфікація (додаток № 5 тендерної документації) - містить вимоги про гарантійний термін експлуатації
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
DIN 17753 «Дріт з нікелю, що деформується, і нікелевих сплавів. Вимоги та випробування», витяг п.5.3, таблиця 2 арк 8, додаток Б до ТУ Зміна №2. ТУ 24.4-33338597-009:2018), порівняльна таблиця переможця, сертифікати перевірки від 13.11.2023 р.
Описание доказательства:
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
переклад сертифікату від 27.10.2023 р. , сертифікати первірки від 13.11.2023 р., видаткова накладна віl 31.10.2023 р., договір від ___2023 р., рахунок на оплату, виписка по ТОВ «СЕГМЕНТАГРО» з ЄДРПОУ, по ТОВ «БІОНІТ»
Описание доказательства:
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
скріншоти з офіційного сайту Vereinigte Deutsche Metallwerke Metals про співпрацю, наявність офійного предавництва в РФ (м. Москва)
Описание доказательства:
1. скріншоти з офіційного сайту Vereinigte Deutsche Metallwerke Metals про співпрацю, наявність офійного предавництва в РФ (м. Москва) - підтверджують зв'язок з суб'єктом господарської діяльності в рф, як офіційного представника компанії Vereinigte Deutsche Metallwerke Metals,
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
запит ТОВ «ДЗСТ» від 02.02.2024 № 72-23/1-Д3 про середню ціну імпортованого до України продукції протягом 2023 року, лист Державної митної служби України листом від 06.02.2024 р. № 15/15-02-03/626
Описание доказательства:
1. запит ТОВ «ДЗСТ» від 02.02.2024 № 72-23/1-Д3 про середню ціну імпортованого до України продукції протягом 2023 року за УКТЗЕД 7505210000,
2. лист Державної митної служби України листом від 06.02.2024 р. № 15/15-02-03/626 - надає інформацію про середню ціну імпортованого до України продукції протягом 2023 року за УКТЗЕД 7505210000
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Описание сути пункта жалобы:
Доказательство №1
Название доказательства:
Антикорупційна програма ТОВ «БІОНІТ», наказ від 07.06.2021 р. № 4-ТД керівника ТОВ «БІОНІТ»
Описание доказательства:
1. Антикорупційна програма ТОВ «БІОНІТ», - не відповідає вимогам закону, не містить механізму виконання програми.
2. наказ від 07.06.2021 р. № 4-ТД керівника ТОВ «БІОНІТ» - суперечить вимогам закону, не свідчить про призначення на посаду Уповноваженої особи.
Доказательный документ
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 26 февр. 16:29 |
Требование №1
Требование субъекта обжалования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Описание требования:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Требование №2
Требование субъекта обжалования:
Зобов'язати замовника надати необхідні документи, роз'яснення
Описание требования:
Зобов'язати замовника надати необхідні документи, роз'яснення
Документы, прикрепленные органом обжалования
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 28 февр. 15:48 | |
| Не указано | 13 мар. 14:39 | |
| Не указано | 12 мар. 09:16 |
Решение АМКУ
Дата принятия к рассмотрению:
28 февр. 15:49
Дата публикации решения АМКУ:
13 мар. 14:40
Информация о авторе жалобы
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
33338597
Веб сайт:
Адрес:
Україна, 52035, Дніпропетровська область, Горянівське, 52035, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Горянівське, вул. Горянівська, б. 1
Рейтинг:
Имя:
Балагура Альона Борисівна
Владение языком:
—
Телефон:
380977697869
E-mail:
Fax:
—
Информация о заказчике
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
26444970
Веб сайт:
Адрес:
Україна, Київська область, Київ
Рейтинг: