Ліцензійний програмний продукт (код за ДК 021:2015 48310000-4 - Пакети програмного забезпечення для створення документів)

Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТЕР:СТРІМ" на відповідність умовам тендерної документації, кваліфікаційним критеріям та відсутність/наявність підстав для відмови в участі у закупівлі відповідно до ст.17 Закону встановлено, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме: - Надана Учасником пропозиція не відповідає зазначеній вимозі пункт 2 таблиці Додатку 3 до тендерної документації «Методика оцінки запропонованого учасником технічного рішення». Учасником не надано інструкції зі збирання під ОС Linux\Unix та Windows, компіляції, інсталяції. Учасником надано посилання на первинний код користувацької логіки, тобто частини, що може бути налаштована в процесі роботи системи. Вказана логіка використовує об'єкти з простору імен ITnet2, первинний код яких не доступний. Також недоступній код серверу додатків системи. Це повністю виключає можливість самостійного виправлення помилок в ядрі системи, якщо такі будуть виявлені, перевірку на якість коду, відсутність закладок й т.і. Також не надано інструкцію по компіляції безпосередньо серверу додатків системи. За посиланням на відео https://drive.google.com/file/d/1ZxVS8qBE0craErM01OsffOFmRaSD8txL/view що надане учасником в документі «Лист-підтвердження відповідності методиці оцінки запропонованого технічного рішення» демонструється наявний функціонал конструкторів в Системі але не продемонстровано доступ до первинного (відкритого) коду. - Надана Учасником пропозиція не відповідає у повній мірі зазначеній вимозі пункт 3 таблиці Додатку 3 до тендерної документації «Методика оцінки запропонованого учасником технічного рішення» Учасником в відео за посиланням зазначеним в п.3 документу «Лист-підтвердження відповідності методиці оцінки запропонованого технічного рішення» не продемонстровано «Користувач повинен мати можливість скопіювати створений звіт та внести зміни до структури а саме: до атрибутів (з можливістю видалення або додавання нових атрибутів до структури звіту) умов та параметрів формування, сортування, групування звіту». - Надана Учасником пропозиція не відповідає у повній мірі зазначеній вимозі пункт 5 таблиці Додатку 3 до тендерної документації «Методика оцінки запропонованого учасником технічного рішення» Учасником в відео за посиланням зазначеним в п.5 документу «Лист-підтвердження відповідності методиці оцінки запропонованого технічного рішення» не продемонстровано відповідно до вимог тендерної документації копіювання тексту та зображень з отриманих повідомлень до сторонніх додатків, збереження вкладень отриманих в повідомленнях; створення в вбудованому е-мейл клієнті нових поштових повідомлень (в тому числі з використанням тексту та зображень з сторонніх додатків), редагування повідомлень. - Надана Учасником пропозиція не відповідає у повній мірі зазначеній вимозі пункт 6 таблиці Додатку 3 до тендерної документації «Методика оцінки запропонованого учасником технічного рішення» Учасником в відео за посиланням зазначеним в п.6 документу «Лист-підтвердження відповідності методиці оцінки запропонованого технічного рішення» не продемонстровано функціонал відповідно до вимог тендерної документації а саме: «можливості здійснювати пошук та об’єднання в інтерфейсі (в web-клієнті) СЕД записів що дублюються в довідниках: співробітників та підрозділів кореспондентів; громадян». В відео продемонстровано тільки роботу з довідником «Кореспондентів». - Надана Учасником пропозиція не відповідає зазначеній вимозі пункт 7 таблиці Додатку 3 до тендерної документації «Методика оцінки запропонованого учасником технічного рішення» за посиланням що надане учасником в документі «Лист-підтвердження відповідності методиці оцінки запропонованого технічного рішення» не доступне відео для підтвердження наявного в Системі функціоналу. - Надана Учасником пропозиція не відповідає зазначеній вимозі пункт 9 таблиці Додатку 3 до тендерної документації «Методика оцінки запропонованого учасником технічного рішення» Учасником в відео за посиланням зазначеним в п.9 документу «Лист-підтвердження відповідності методиці оцінки запропонованого технічного рішення» не продемонстровано функціонал відповідно до вимоги: Створення та налаштування/редагування шаблону розпізнавання відсканованого образу документа та заповнення значень атрибутів форми даними з розпізнаного документу у візуальному редакторі без використання програмування. На підставі вищенаведеного Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТЕР:СТРІМ" дискваліфікувати на підставі ч.1 п.2 ст.31 Закону України (не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації).