Требование
Придбання мікроскопів для кабінетів біології
требование
Вимога щодо усунення порушень
Рассмотрено закупщиком
Дата подачи:
14 июл. 2017 12:16
Дата изменения:
17 июл. 2017 16:04
Тип:
Требование
ID:
65d9446b06af4f1c97d8a34789647cd5
Идентификатор:
UA-2017-06-16-001210-a.c2
Решение заказчика
Дата принятия решения:
17 июл. 2017 16:04
Статус:
недействительно
Решение:
Відповідь на вимогу
Тендерний комітетом управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації було розглянуто вимогу ТОВ «ВОРДКОМ» від 14.07.2017 та за рішенням тендерного комітету від 17.07.2017 № 142 повідомляємо.
Тендерна документація на закупівлю згідно ЄЗС ДК 021:2015 – 38510000-3
«Мікроскопи» (Придбання мікроскопів для кабінетів біології) була складена враховуючи вимоги статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Участь в електронному аукціоні прийняло три учасника: 1) ФО-П Квасов С.О. з ціновою пропозицією 220 000,00грн., 2) ТОВ «ВОРДКОМ» з ціновою пропозицією 261 000,00грн., 3) ФО-П Петренко І.О. » з ціновою пропозицією 341 000,00грн. За результатами розгляду пропозиція ФО-П Квасов С.О. та пропозиція ТОВ «ВОРДКОМ» були відхилені як такі, що не відповідають вимогам тендерної документації згідно пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Як зазначається у Вимозі, ТОВ «ВОРДКОМ» під час звернення до Замовника керувався положеннями ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі». Проте, учасником ТОВ «ВОРДКОМ» невірно застосовано положення вищезгаданої статті ЗУ «Про публічні закупівлі» з огляду на наступне.
Так, статтею 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», визначається порядок оскарження процедур закупівлі, згідно якого скарга до органу оскарження – тобто до Антимонопольного комітету України (згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі») подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель та приймається органом оскарження за умови відповідності скарги вимогам щодо її змісту, додержання строків її подання та сплати розміру плати, визначеного Кабінетом Міністрів України (Постанова КМУ від 23.03.2016 року № 291 «Про встановлення розміру плати за подання скарги»).
Крім того, строк для подання скарги, що стосується прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, становить 10 (календарних) днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю.
Так, Протоколом розгляду тендерних пропозиції від 05.07.2017 року, Замовником було визначено тендерну пропозицію ФО-П Петренко І.О. такою, що відповідає вимогам тендерної документації та прийнято рішення про намір укласти договір.
Враховуючи, що строк для оскарження становить 10 календарних днів з дня повідомлення про намір укласти договір (враховуючи день повідомлення), то кінцевий строк для подання учасником, який вважає, що його права та інтереси порушені діями чи бездіяльністю Замовника, скарги до Антимонопольного комітету - 14.07.2017 року.
Як встановлено ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі порушення строків, визначених в цій статті, скарги автоматично не приймаються системою електронних закупівель.
З наведеного вище слідує, що у випадку, якщо учасник ТОВ «ВОРДКОМ» вважає, що Замовником процедури закупівлі було порушено вимоги законодавства у сфері публічних закупівель щодо порядку проведення закупівлі, він мав право звернутися до органу оскарження у строк до 14.07.2017 року (включно).
Натомість, учасником було подано Вимогу, яка адресована Замовнику процедури закупівлі - Управлінню освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.
З цього приводу зазначаємо наступне.
Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено право учасника подати 2 види вимоги до Замовника процедури закупівлі: 1) у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель (ч. 3 ст. 30 Закону); 2) учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення (абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону).
Отже, ТОВ «ВОРДКОМ» мав право вимагати від Замовника процедури закупівлі або надання інформації щодо причини відхилення його тендерної пропозиції, або щодо надання інформації про переваги тендерної пропозиції переможця.
З огляду на вищевикладене підстави для задоволення вимог ТОВ «ВОРДКОМ» відсутні.
Документы, прикрепленные автором требования
| Название документа | Тип документа | Дата размещения |
| Не указано | 14 июл. 2017 12:16 |
Информация о авторе требования
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
40170269
Веб сайт:
Не указано
Адрес:
Україна, 02096, Київська область, Київ, Харківське шосе,19
Рейтинг:
Имя:
Столяр Євген Іванович
( )
Владение языком:
—
Телефон:
+380976635005
E-mail:
Fax:
—
Информация о заказчике
Наименование:
Код ЕГРПОУ:
37393777
Веб сайт:
Адрес:
Україна, 04071, Київська область, Київ, вул.Введенська, 35
Рейтинг: